Kỹ thuật

NFPA 51B: Phòng cháy chữa cháy cho hàn, cắt và các công việc nóng khác; API RP 2009: Thực hành làm việc nóng an toàn; NFPA 326: Các biện pháp bảo vệ vào và sửa chữa bể chứa

289

NFPA 51B: Phòng cháy chữa cháy cho hàn, cắt và các công việc nóng khác; API RP 2009: Thực hành làm việc nóng an toàn; NFPA 326: Các biện pháp bảo vệ vào và sửa chữa bể chứa

Nguồn
10 điều bạn cần biết về NFPA 51B | AMI
api.org
Thực hành được đề xuất API 2009
Atapars
[PDF] NFPA 326

Dưới đây là tổng quan chi tiết về ba tiêu chuẩn liên quan đến phòng cháy chữa cháy và an toàn trong hoạt động làm việc nóng và vào bể:

NFPA 51B: Phòng cháy chữa cháy khi hàn, cắt và các công việc nóng khác

  • Mục đích và phạm vi: NFPA 51B đặt ra các điều khoản để ngăn ngừa thiệt hại về tính mạng và tài sản do cháy nổ do các hoạt động làm việc nóng như hàn, cắt, mài và các hoạt động tương tự1.

  • Nhận: Nó được OSHA (29 CFR 1910.252), Bộ Năng lượng (10 CFR 851) và Viện Dầu khí Hoa Kỳ (API RP 2009) công nhận là tiêu chuẩn cho công việc nóng1.

  • Yêu cầu chính (Phiên bản 2019):

    • Sử dụng các vật liệu chịu nhiệt được liệt kê hoặc phê duyệt như chăn hàn, rèm cửa và miếng đệm để bảo vệ chất dễ cháy và ngăn tia lửa thoát ra ngoài.

    • Chất dễ cháy phải được di dời cách vị trí làm việc nóng ít nhất 35 feet hoặc được bảo vệ bằng các vật liệu đã được phê duyệt.

    • Ban quản lý có trách nhiệm đảm bảo hoạt động làm việc nóng an toàn.

    • Giấy phép làm việc nóng phải bao gồm xác minh rằng các chất dễ cháy trong phạm vi 35 feet đã được loại bỏ hoặc bảo vệ.

  • Vật liệu được xác định:

    • Bạt chống cháy: Để sử dụng theo chiều ngang với phơi sáng đến trung bình, bảo vệ máy móc và chất dễ cháy bên dưới.

    • Che chắn: Để sử dụng theo phương thẳng đứng để ngăn tia lửa thoát ra ngoài.

    • Tấm chặn: Để sử dụng theo chiều ngang với những tiếp xúc nghiêm trọng, chẳng hạn như chất nóng chảy hoặc hàn nặng1.

API RP 2009: Thực hành làm việc nóng an toàn

  • Phạm vi: Thực hành được khuyến nghị này cung cấp các phương pháp hay nhất cập nhật đặc biệt cho hàn, cắt và làm việc nóng an toàn trong ngành dầu khí và hóa dầu.

  • Phiên bản mới nhất: Ấn bản thứ 8 sửa đổi các hướng dẫn để ngăn ngừa thương tích và sự cố trong các hoạt động hàn trong các ngành công nghiệp này.

  • Mối quan hệ với NFPA 51B: API RP 2009 đề cập đến NFPA 51B là tiêu chuẩn được công nhận cho các thực hành an toàn lao động nóng, điều chỉnh các thông lệ của ngành với các quy định của OSHA và DOE12.

NFPA 326: Các biện pháp bảo vệ vào và sửa chữa bể chứa

  • Phạm vi: NFPA 326 áp dụng để bảo vệ các bể chứa hoặc thùng chứa hoạt động ở áp suất khí quyển có chứa hoặc có chứa các chất dễ cháy, dễ cháy hoặc độc hại, tập trung vào việc nhập cảnh, làm sạch và sửa chữa an toàn3.

  • Loại trừ: Không áp dụng cho xe bồn, tàu, thiết bị nhà máy khí, bình khí nén hoặc bồn chứa khí quyển trơ3.

  • Mục đích: Cung cấp các thủ tục tối thiểu cho:

    • Mở, vào và vệ sinh bể an toàn.

    • Loại bỏ an toàn các hơi, chất lỏng hoặc cặn độc hại.

    • Bảo vệ bể để sửa chữa hoặc hoạt động làm việc nóng có thể gây cháy hoặc nổ3.

  • Các quy định chính:

    • Công việc phải được thực hiện bởi nhân viên được đào tạo, có trình độ nhận thức được các mối nguy hiểm.

    • Xác định nội dung bể và bầu không khí trước khi bắt đầu công việc.

    • Khóa / tagout các nguồn năng lượng trước khi vào.

    • Loại bỏ hoặc cách ly các chất và hơi dễ cháy hoặc độc hại.

    • Sử dụng thiết bị chống cháy nổ nếu có.

    • Xin tất cả các giấy phép cần thiết trước khi làm việc.

    • Thủ tục thông báo khẩn cấp.

    • Những người có trình độ phải xác định các yêu cầu an toàn để bảo vệ nhân viên.

  • Chuẩn bị và bảo vệ:

    • Bao gồm đường ống thoát nước và xả kết nối với bể chứa.

    • Cách ly bể chứa khỏi hệ thống cung cấp và phân phối.

    • Kiểm soát hơi và cặn để ngăn ngừa nguy cơ bắt lửa3.

Các tiêu chuẩn này chung đảm bảo các biện pháp an toàn toàn diện cho các hoạt động của bể và làm việc nóng liên quan đến vật liệu dễ cháy hoặc dễ bắt lửa. NFPA 51B tập trung vào phòng cháy chữa cháy trong quá trình hàn và cắt, API RP 2009 cung cấp các phương pháp làm việc nóng dành riêng cho ngành và NFPA 326 giải quyết các quy trình an toàn để vào, làm sạch và sửa chữa bể chứa để ngăn ngừa các nguy cơ cháy, nổ và phơi nhiễm. Tuân thủ các tiêu chuẩn này là rất quan trọng để bảo vệ nhân sự, tài sản và môi trường trong môi trường công nghiệp.

⁉️ Vụ nổ Partridge-Raleigh — Hàn không có giấy phép, mất mạng trong vài giây. Ngày 5 tháng 6 năm 2006 Mississippi.
Một công trường khai thác dầu mỏ biến thành quả cầu lửa chết người.
3 công nhân hợp đồng thiệt mạng. 1 người bị thương nặng.

Có chuyện gì vậy?

Công việc nóng được tiến hành gần nguồn hơi dễ cháy. Không có thử nghiệm khí. Không có giấy phép. Không có biện pháp bảo vệ.

Hiện trường:

Các nhà thầu đang hàn một đường ống mới giữa hai bể chứa dầu. Vài ngày trước, dầu thô đã được xả ra khỏi một bể chứa. Nhưng các bể chứa gần đó vẫn còn dầu còn sót lại và hơi dễ cháy.
Một đường ống bị bỏ ngỏ.
Không có sự cô lập.
Không có giấy phép làm việc nóng.
Không có thử nghiệm khí dễ cháy.

Một thợ hàn đã “kiểm tra” hơi bằng cách cắm một ngọn đuốc đang cháy vào bể chứa — một hành động liều lĩnh được gọi là đốt cháy bể chứa. Vài phút sau khi bắt đầu hàn thực sự, hơi thoát ra đã bắt lửa.
Ngọn lửa bùng lên trở lại qua các bể chứa được kết nối với nhau.
Các bể chứa phát nổ.
Mọi người bị ném từ trên đỉnh bể chứa xuống.

Nguyên nhân gốc rễ là gì?

– Không có biện pháp kiểm soát công việc nóng chính thức.
– Không có quản lý an toàn của nhà thầu.
– Không tuân thủ các hướng dẫn của NFPA hoặc API về hàn an toàn.

Thảm kịch này có thể ngăn ngừa được.

Bài học chính:

– Giấy phép làm việc nóng không phải là tùy chọn — chúng là các giao thức cứu sinh.
– Nhà thầu phải tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn giống như các nhóm nội bộ.
– Kiểm tra hơi bằng máy dò khí đã hiệu chuẩn là bắt buộc trước khi đưa bất kỳ nguồn đánh lửa nào vào.
– Đường ống hở là lời mời gọi mở cho thảm họa.
– Có các tiêu chuẩn công nghiệp — nhưng chúng phải được thực thi:

NFPA 51B: Phòng cháy chữa cháy cho công việc hàn, cắt và các công việc nóng khác

API RP 2009: Thực hành công việc nóng an toàn

NFPA 326: Các biện pháp bảo vệ khi vào và sửa chữa bể chứa

Hãy tự hỏi bản thân ngay hôm nay:

– Nhà thầu của bạn có biết giấy phép làm việc nóng là gì không?
– Họ có được đào tạo không? Họ có được giám sát không?
– Hay bạn chỉ hy vọng không có gì sai sót?

Bởi vì hy vọng… không phải là biện pháp bảo vệ.

#ProcessSafety #HotWorkHazards #ContractorManagement #OilfieldSafety #PSM #NFPA51B #API2009 #FlammableVapors #SafetyCulture #PartridgeRaleigh #LessonsLearned #EngineeringResponsibility #IndustrialSafety

An toàn quy trình, Nguy cơ tại nơi làm việc nóng, Quản lý nhà thầu, An toàn mỏ dầu, PSM, NFPA 51B, API 2009, Hơi dễ cháy, Văn hóa an toàn, Partridge Raleigh, Bài học kinh nghiệm, Trách nhiệm kỹ thuật, An toàn công nghiệp
(St.)
Kỹ thuật

Nứt ăn mòn ứng suất (SCC)

151

Nứt ăn mòn ứng suất (SCC)

Nguồn
Nứt ăn mòn ứng suất – Wikipedia tiếng Việt
Nứt ăn mòn ứng suất (SCC) – AMPP
Nứt ăn mòn ứng suất – tổng quan | Chủ đề ScienceDirect
Stress Corrosion Cracking
Stress Corrosion Cracking (SCC).
Stress Corrosion Cracking (SCC) Susceptibility Screening ...
Stress Corrosion Cracking - AMPP

Nứt ăn mòn ứng suất (SCC) là một cơ chế hỏng hóc được đặc trưng bởi sự phát triển của các vết nứt trong kim loại hoặc hợp kim do ảnh hưởng kết hợp của ứng suất kéo và môi trường ăn mòn cụ thể. Quá trình này có thể gây ra sự cố bất ngờ và đột ngột của các vật liệu thường dẻo, thường không có dấu hiệu cảnh báo đáng kể trước như ăn mòn nói chung125.

  • : SCC xảy ra khi đáp ứng đồng thời ba điều kiện: kim loại nhạy cảm, ứng suất kéo (ứng dụng hoặc dư) và môi trường ăn mòn cụ thể có chứa các loài hóa học xâm thực17.

  • : Các vết nứt có thể lan truyền dọc theo ranh giới hạt (SCC giữa hạt) hoặc qua chính các hạt (SCC xuyên hạt). Các vết nứt thường xuất hiện phân nhánh và giòn, mặc dù kim loại có vẻ sáng và sáng bóng267.

  • : Ứng suất kéo có thể được áp dụng bên ngoài hoặc ứng suất dư được đưa ra trong quá trình sản xuất như hàn, gia công, uốn hoặc xử lý nhiệt. Ứng suất dư thường bị đánh giá thấp nhưng rất quan trọng trong sự phát triển của SCC25.

  • : SCC có tính đặc hiệu hóa học cao; một số hợp kim chỉ trải qua SCC khi có môi trường hóa học cụ thể, thường ăn mòn kim loại nhẹ. Ví dụ, ion clorua là nguyên nhân phổ biến gây ra SCC trong thép không gỉ146.

SCC thường tiến triển qua một số giai đoạn:

  1. : Các vết nứt nhỏ bắt đầu hình thành tại các vị trí nhạy cảm dưới tác động kết hợp của ứng suất và môi trường ăn mòn.

  2. : Các vết nứt từ từ lan truyền qua kim loại, thường không được phát hiện.

  3. : Nhiều vết nứt có thể kết hợp, làm tăng thiệt hại.

  4. : Khi đạt đến kích thước vết nứt quan trọng hoặc hệ số cường độ ứng suất, sự phát triển nhanh chóng của vết nứt dẫn đến đứt gãy và hỏng hóc đột ngột7.

  •  Ảnh hưởng đến thép không gỉ austenit tiếp xúc với môi trường chứa clorua, gây nứt xuyên hạt giòn hoặc giữa các hạt4.

  •  Các môi trường công nghiệp khác nhau có thể gây ra SCC tùy thuộc vào vật liệu và tiếp xúc với hóa chất4.

  • : SCC có thể liên quan đến cơ chế nứt do hydro gây ra, đặc biệt là trong ốc vít thép7.

SCC có thể gây ra hỏng hóc nghiêm trọng trong các bộ phận quan trọng như thiết bị xử lý hóa chất, đường ống, bộ phận máy bay và ốc vít. Hỏng hóc thường đột ngột và không thể đoán trước, gây ra các mối nguy hiểm nghiêm trọng về an toàn và tổn thất kinh tế145.

  • : Sử dụng hợp kim chống SCC trong môi trường dịch vụ dự kiến là phương pháp phòng ngừa chính6.

  • : Giảm ứng suất dư thông qua ủ hoặc xử lý bề mặt như bắn có thể ngăn chặn hoặc trì hoãn SCC bằng cách chuyển đổi ứng suất kéo thành ứng suất nén5.

  • : Hạn chế hoặc loại bỏ các loại hóa chất xâm thực khỏi môi trường có thể làm giảm nguy cơ SCC, mặc dù điều này đôi khi khó khăn trong môi trường tự nhiên hoặc công nghiệp6.

  • : Tránh các bộ tập trung ứng suất, quy trình hàn thích hợp và kiểm tra thường xuyên giúp quản lý rủi ro SCC67.

Tóm lại, nứt ăn mòn ứng suất là một chế độ hỏng hóc phức tạp, phụ thuộc vào môi trường và ứng suất, đòi hỏi phải xem xét cẩn thận vật liệu, trạng thái ứng suất và tiếp xúc với hóa chất để ngăn ngừa các hỏng hóc thảm khốc trong kết cấu và thành phần kim loại127.

⁉️ Hiểu rõ mối nguy hiểm tiềm ẩn: Nứt do ăn mòn ứng suất (SCC). Trong thế giới rộng lớn của cơ chế ăn mòn, Nứt do ăn mòn ứng suất (SCC) nổi bật không phải vì tính dễ thấy mà vì tính nguy hiểm của nó. Loại ăn mòn này tiến triển không đều và thường không được phát hiện; vì nó là kết quả của sự kết hợp giữa ứng suất cơ học và môi trường ăn mòn. Phần kết luận? Sự phá hủy tối đa với tổn thất kim loại tối thiểu.

SCC không phải lúc nào cũng xảy ra — nhưng khi nó xảy ra, nó xứng đáng được chúng ta chú ý đầy đủ. Nó đã gây ra các vụ nổ nồi hơi, vỡ đường ống và thậm chí là sập nhà máy điện. Một trong những sự cố nổi tiếng nhất là sự cố hỏng đĩa tuabin tại nhà máy điện Hinkley Point năm 1969.

Vậy điều gì khiến SCC trở nên nguy hiểm như vậy?

SCC có thể xảy ra thông qua các cơ chế sau:

– Sự hòa tan theo con đường chủ động – chủ yếu được thấy ở ranh giới hạt.
– Giòn do hydro – đặc biệt hiệu quả trong thép cường độ cao và hợp kim nhôm.
– Gãy do màng – lớp màng giòn trên bề mặt bị nứt và vết nứt lan vào vật liệu.

Nhưng SCC chỉ xảy ra khi có ba yếu tố kết hợp với nhau:

– Một vật liệu nhạy cảm
-Môi trường kích hoạt
– Ứng suất kéo đủ (dư hoặc áp dụng)

Vậy tại sao bạn nên quan tâm đến điều này?

Bởi vì ba yếu tố này có thể kiểm soát được. Các kỹ sư có nhiều công cụ để giảm thiểu rủi ro, từ việc lựa chọn vật liệu và các phương pháp như ủ giảm ứng suất cho đến các chiến lược kiểm soát môi trường (loại bỏ các loài gây hại hoặc sử dụng chất ức chế).

Những điểm chính cần lưu ý đối với các chuyên gia:

– Ứng suất dư từ quá trình hàn là một trong những nguyên nhân phổ biến nhất gây ra SCC. Giảm căng thẳng tại chỗ hoặc phun bi có thể giúp ích — nhưng phải thực hiện đều đặn.
-SCC do clorua gây ra trong thép không gỉ austenit có thể xảy ra ngay cả khi sử dụng nước máy trong điều kiện không phù hợp.
-Những thay đổi về môi trường (ví dụ, chuyển từ thép cacbon sang toàn bộ thép không gỉ) có thể loại bỏ lớp bảo vệ mạ điện và làm tăng nguy cơ mắc SCC một cách bất ngờ.

Một ví dụ thực tế: Kiểm tra dựa trên rủi ro

Sau sự cố ở Hinkley Point, không thể ngừng hoạt động các tua-bin. Đó là lý do tại sao khái niệm kiểm tra dựa trên rủi ro được phát triển. Các cuộc thanh tra được ưu tiên dựa trên khả năng thất bại và mức độ nghiêm trọng của hậu quả. Với cách tiếp cận này, tỷ lệ hỏng hóc đã giảm 90% và chi phí kiểm tra đã giảm 50%.

Với tư cách là kỹ sư vật liệu, nhà luyện kim và thanh tra, SCC không chỉ là một chi tiết kỹ thuật mà còn là mối đe dọa thực sự. Bằng cách hiểu được các cơ chế, xác định các yếu tố rủi ro và thực hiện các biện pháp có mục tiêu, chúng ta có thể ngăn ngừa thảm họa và thiết kế các hệ thống có khả năng phục hồi tốt hơn.

Hãy xây dựng những hệ thống thông minh hơn, an toàn hơn — bắt đầu từ nhận thức.

#KorozyonMühendisliği #MalzemeBilimi #NDT #Kaynak #SCC #HidrojenGevrekleşmesi #ArızaAnalizi #Muayene #RiskYönetimi #VarlıkBütünlüğü #MühendislikLiderliği #LinkedInMühendisliği

Kỹ thuật chống ăn mòn, Khoa học vật liệu, NDT, Hàn, SCC, Giòn do hydro, Phân tích lỗi, Kiểm tra, Quản lý rủi ro, Tính toàn vẹn tài sản, Lãnh đạo kỹ thuật, Kỹ thuật LinkedIn
(St.)
Kỹ thuật

Vụ nổ ở Terra Industries

112

Vụ nổ ở Terra Industries

Nguồn
Vụ nổ nhà máy phân bón Port Neal – Wikipedia tiếng Việt
umich
[PDF] Vụ nổ amoni nitrat của Terra Industries Bởi: Christina Meyer
Epa
[PDF] cơ sở phân bón nitơ terra industries, inc. – EPA Archives
The Terra Chemical Plant Explosion - Earth Services and ...
Blast Flattens Fertilizer Plant, Killing 4 - The New York Times
Port Neal fertilizer plant explosion - Wikipedia
Dust-Likely-Cause-Deadly-Blast
U.S. Oversight Of Ammonium Nitrate Has 'Dangerous Gaps' : NPR

Vào ngày 13 tháng 12 năm 1994, một vụ nổ thảm khốc đã xảy ra tại nhà máy amoni nitrat Terra International, Inc. ở Khu phức hợp Port Neal, gần Thành phố Sioux, Iowa. Vụ việc dẫn đến cái chết của bốn công nhân, làm bị thương cho mười tám người khác, và phá hủy cơ sở và cơ sở hạ tầng xung quanh1236.

  • : 6:06 sáng CST, Khu phức hợp Port Neal, Quận Woodbury, Iowa136.

  • : 4 người chết, 18 người bị thương không gây tử vong1236.

  • : Khoảng 1.700 đến 2.500 cư dân đã được sơ tán do giải phóng khí amoniac16.

  • : ước tính 321 triệu đô la; Tòa nhà bảy tầng chính đã bị xóa sổ, chỉ để lại một miệng núi lửa16.

  • : Vụ nổ đã vô hiệu hóa bốn nhà máy điện gần đó, làm hỏng một đường dây cao thế trên sông Missouri và gây mất điện ở Nebraska. Vụ nổ được cảm nhận cách đó tới 30 dặm16.

  • : Hai bể chứa amoniac vỡ làm 15.000 tấn đã giải phóng một lượng lớn amoniac lỏng và bốc hơi, với việc giải phóng bên ngoài tiếp tục trong sáu ngày13.

  • : Khoảng 25.000 gallon được giải phóng xuống đất và các mương ngăn chặn3.

  • : Hóa chất được giải phóng dẫn đến ô nhiễm bên dưới cơ sở3.

Các cuộc điều tra của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) và các cơ quan khác kết luận rằng vụ nổ được kích hoạt bởi sự phân hủy nhiệt nhanh chóng của dung dịch amoni nitrat, trực tiếp gây ra bởi các quy trình và điều kiện vận hành không an toàn123:

  • : Độ pH trong các bể quan trọng giảm xuống 0,8, tạo ra một môi trường rất không ổn định cho amoni nitrat23.

  • : Hơi nước được để trong chín giờ, làm tăng nhiệt độ đến điểm sôi của dung dịch23.

  • : Không khí và hơi nước tạo ra bong bóng, làm tăng nguy cơ phát nổ23.

  • : Rò rỉ nước làm mát đã đưa clorua, làm mất ổn định dung dịch hơn nữa123.

  • : Không có dòng chảy trong các tàu chính và nhà máy không được giám sát đầy đủ trong quá trình ngừng hoạt động với các bình xử lý vẫn đang sạc123.

  • : Không có quy trình vận hành an toàn thích hợp hoặc phân tích mối nguy cho các giai đoạn tắt máy hoặc giám sát123.

  • Vụ nổ đã gây ra sự gia tăng đáng kể (lên đến 50%) giá phân bón quốc gia do mất nhà sản xuất phân bón dựa trên nitơ lớn nhất Iowa1.

  • EPA và các cơ quan khác nhấn mạnh sự cần thiết phải có các quy trình an toàn toàn diện, bằng văn bản bao gồm tất cả các giai đoạn hoạt động, bao gồm ngừng hoạt động và phân tích mối nguy thường xuyên đối với các quy trình hóa chất có rủi ro cao23.

  • Cuộc điều tra riêng của Terra International đã chỉ ra các lỗ hổng thiết kế trong máy phun axit nitric, dẫn đến kiện tụng bổ sung với các nhà cung cấp thiết bị5.

Khía cạnh Chi tiết
Ngày / Giờ Ngày 13 tháng 12 năm 1994, 6:06 sáng CST
Vị trí Khu phức hợp Port Neal, Iowa
Tử vong / Thương tích 4 người chết, 18 người bị thương
Sơ tán 1.700–2.500 người
Thiệt hại tài sản 321 triệu USD
Nguyên nhân chính Quy trình không an toàn, điều kiện axit, quá nhiệt, thiếu giám sát, nhiễm clorua
Hóa chất được thải ra Amoniac, axit nitric, amoni nitrat
Tác động môi trường Amoniac trong không khí, ô nhiễm nước ngầm
Phản hồi quy định Điều tra của EPA, nhấn mạnh vào các quy trình an toàn

Vụ nổ Terra Industries tại Port Neal là một thảm họa công nghiệp có thể phòng ngừa bắt nguồn từ việc quản lý an toàn không đầy đủ, thiếu các thủ tục bằng văn bản và không nhận ra và giảm thiểu các mối nguy hiểm đã biết trong quá trình xử lý amoni nitrat. Vụ việc vẫn là một nghiên cứu điển hình quan trọng về an toàn nhà máy hóa chất và giám sát quy định123.

 

⁉️ Vụ nổ của Terra Industries — Một nhà máy đóng cửa, một quy trình hỗn loạn Ngày 13 tháng 12 năm 1994 – Port Neal, Iowa.
Một nhà máy phân bón nằm trong đống đổ nát. 4 người thiệt mạng. 18 người bị thương. Hóa chất độc hại rò rỉ. Tại sao? Bởi vì nhà máy đã đóng cửa, nhưng rủi ro thì không.

Tại đơn vị amoni nitrat (AN) của Terra Industries, điều kiện có tính axit, nhiệt độ bị giữ lại và hoàn toàn không có sự giám sát đã biến một lần đóng cửa thông thường thành một quả bom hóa học.

Sau đây là những gì đã xảy ra:

– Một đầu dò pH bị lỗi buộc người vận hành phải chuyển sang thử pH thủ công.

– Độ pH được ghi lại gần đây nhất ở mức thấp nguy hiểm (1,5) nhưng vẫn chưa được hiệu chỉnh.

– Khi nguồn axit nitric dừng lại, hơi nước 200 psig (387°F) được đưa vào đường ống để ngăn dòng chảy ngược.

– Trong khi đó, do axit vẫn còn trong các bình chứa, không được giám sát, khi nhiệt độ tăng, độ pH tiếp tục giảm và các điều kiện phân hủy AN xuất hiện.

Vào lúc 6:00 sáng, vụ nổ xảy ra. Sự kết hợp chết người giữa độ pH thấp, nhiệt độ cao, bọt khí bị cuốn theo và ô nhiễm clorua đã kích hoạt phản ứng. Vụ nổ gây ra thiệt hại lớn và giải phóng axit nitric và amoniac ra môi trường.

Nguyên nhân gốc rễ là gì?

Không có quy trình bằng văn bản nào về việc tắt máy an toàn.

Không có phân tích nguy cơ đối với thiết bị không hoạt động.

Không hiểu về hóa học phân hủy AN.
Và không ai theo dõi khi điều đó quan trọng nhất.

Bài học chính:

– Tắt máy ≠ An toàn. Các quy trình phải được giám sát ngay cả khi không hoạt động.

– AN trở nên không ổn định ở độ pH thấp, nhiệt độ cao và có bọt khí.

– Đầu dò pH, đường ống hơi và các giả định vận hành đều phải được bao gồm trong các quy trình tắt máy an toàn.

Sẽ thế nào nếu… các bình AN đã được xả hết nước?
Sẽ thế nào nếu… độ pH đã được ổn định?
Sẽ thế nào nếu… ai đó hỏi: “Liệu có thực sự an toàn để bỏ đi không?”

Hãy đảm bảo rằng đây không phải là những “điều gì nếu” trong cơ sở của bạn.

#ProcessSafety#AmmoniumNitrate#TerraExplosion#ShutdownRisk#HazardAnalysis#PSM#SafeOperations#EngineeringDiscipline#ChemicalSafety#LessonsLearned#AIChE#SafetyCulture#ProcessShutdown

An toàn quy trình, Amoni Nitrat, Nổ ở Terra, Rủi ro khi đóng cửa, Phân tích mối nguy hiểm, PSM, Hoạt động an toàn, Kỷ luật kỹ thuật, An toàn hóa chất, Bài học kinh nghiệm, AIChE, Văn hóa an toàn, Quy trình shutdown
(St.)
Kỹ thuật

Làm chủ lập kế hoạch dự án: PERT, CPM và Phân tích mô hình chi phí

356

Làm chủ lập kế hoạch dự án: PERT, CPM và Phân tích mô hình chi phí

Nguồn
Tìm hiểu về PERT trong quản lý dự án
Những điều cần thiết của lập lịch CPM | Bảng thông minh
Teamhub.com | Dự án, Trò chuyện và Tài liệu trong một nền tảng duy nhất.
Giải thích về chi phí dự án và phân tích tiến độ – Teamhub.com

Làm chủ lập kế hoạch dự án: PERT, CPM và Phân tích mô hình chi phí

Lập kế hoạch dự án là nền tảng của việc quản lý dự án thành công, cho phép các nhóm lập kế hoạch, điều phối và kiểm soát các sáng kiến phức tạp. Ba phương pháp chính — PERT (Kỹ thuật đánh giá và đánh giá chương trình), CPM (Phương pháp đường dẫn quan trọng) và phân tích mô hình chi phí — cung cấp các công cụ bổ sung để tối ưu hóa thời gian, nguồn lực và ngân sách.

PERT: Xử lý sự không chắc chắn trong lịch trình

  • PERT được thiết kế cho các dự án có thời gian hoạt động không chắc chắn, chẳng hạn như nghiên cứu và phát triển hoặc các dự án độc đáo, không lặp lại14.

  • Nó sử dụng sơ đồ mạng trong đó mỗi nút đại diện cho một nhiệm vụ và mũi tên chỉ ra sự phụ thuộc. Phương pháp này yêu cầu ba ước tính thời gian cho mỗi hoạt động:

    • Lạc quan (O)

    • Nhiều khả năng nhất (M)

    • Bi quan (P)

  • Thời lượng dự kiến cho mỗi nhiệm vụ được tính theo công thức:

    E=(O+4M+P)/6

  • Cách tiếp cận xác suất này giúp các nhà quản lý dự án đánh giá rủi ro và lập kế hoạch cho sự không chắc chắn, làm cho PERT đặc biệt có giá trị khi thời lượng hoạt động không được xác định rõ ràng15.

CPM: Tối ưu hóa thời gian và chi phí

  • CPM phù hợp nhất với các dự án có các hoạt động lặp đi lặp lại, được xác định rõ ràng, chẳng hạn như xây dựng hoặc sản xuất24.

  • Nó sử dụng ước tính thời gian xác định, duy nhất cho mỗi nhiệm vụ và tập trung vào việc xác định đường dẫn quan trọng — chuỗi dài nhất của các nhiệm vụ phụ thuộc xác định thời lượng dự án tối thiểu.

  • CPM cho phép sự cố, một kỹ thuật để giảm thời gian dự án bằng cách phân bổ các nguồn lực bổ sung, thường với chi phí tăng lên46.

  • Phương pháp này có hiệu quả cao trong việc cân bằng thời gian và chi phí, cho phép các nhà quản lý thực hiện sự đánh đổi sáng suốt để đáp ứng thời hạn và ngân sách246.

Tích hợp PERT và CPM

  • Kết hợp ước tính thời gian xác suất của PERT với phân tích đường dẫn quan trọng của CPM giúp tăng cường độ chính xác của lịch trình và quản lý rủi ro57.

  • PERT có thể được sử dụng để ước tính thời lượng thực tế cho từng nhiệm vụ, sau đó được đưa vào khung CPM để xác định đường dẫn quan trọng và tối ưu hóa phân bổ tài nguyên.

  • Sự tích hợp này hỗ trợ việc ra quyết định mạnh mẽ hơn, đặc biệt là đối với các dự án phức tạp với cả yếu tố không chắc chắn và có thể dự đoán được57.

Phân tích mô hình chi phí: Liên kết thời gian và ngân sách

  • Phân tích chi phí kiểm tra ngân sách, phân bổ nguồn lực và chi phí, trong khi phân tích lịch trình theo dõi tiến độ và xác định sự chậm trễ3.

  • Những phân tích này có mối liên hệ sâu sắc với nhau: sự chậm trễ có thể làm tăng chi phí (ví dụ: làm thêm giờ, phạt), trong khi chi phí vượt quá có thể báo hiệu sự kém hiệu quả cũng có thể ảnh hưởng đến lịch trình3.

  • Các kỹ thuật như sụp đổ trong CPM mô hình hóa rõ ràng sự đánh đổi giữa thời gian và chi phí, cho phép các nhà quản lý định lượng khoản đầu tư bổ sung cần thiết để đẩy nhanh quá trình hoàn thành dự án6.

  • Bằng cách phân tích chi phí và tiến độ cùng nhau, các nhà quản lý dự án có thể xác định xu hướng, giảm thiểu rủi ro và đảm bảo các dự án được giao đúng thời hạn và trong phạm vi ngân sách36.

So sánh: PERT so với CPM

Tính năng PERT CPM
Tập trung Giảm thiểu thời gian, không chắc chắn Đánh đổi thời gian-chi phí, giảm thiểu chi phí
Loại mô hình Xác suất (ba ước tính thời gian) Xác định (ước tính thời gian duy nhất)
Loại hoạt động Không thể đoán trước, không lặp đi lặp lại Có thể dự đoán, lặp đi lặp lại
Hướng Định hướng sự kiện Định hướng hoạt động
Sự cố (thời gian-chi phí) Không áp dụng Áp dụng
Trường hợp sử dụng tốt nhất R & D, các dự án độc đáo Xây dựng, sản xuất

Các bước thực tế để lập lịch dự án

  1. Xác định các hoạt động: Liệt kê tất cả các nhiệm vụ của dự án và xác định phạm vi của chúng12.

  2. Xác định phụ thuộc: Thiết lập trình tự và mối quan hệ giữa các nhiệm vụ12.

  3. Thời gian ước tính: Sử dụng PERT cho các tác vụ không chắc chắn (ba ước tính) và CPM cho các tác vụ có thể dự đoán được (ước tính đơn)124.

  4. Xây dựng sơ đồ mạng: Trực quan hóa nhiệm vụ, phần phụ thuộc và cột mốc quan trọng12.

  5. Phân tích đường dẫn quan trọng: Xác định chuỗi nhiệm vụ phụ thuộc dài nhất để xác định thời gian dự án25.

  6. Tích hợp phân tích chi phí: Kiểm tra xem các thay đổi lịch trình ảnh hưởng đến ngân sách như thế nào, sử dụng các kỹ thuật như sự cố để đánh giá sự đánh đổi giữa thời gian-chi phí36.

  7. Giám sát và điều chỉnh: Liên tục cập nhật tiến độ và ngân sách khi dự án tiến triển, ứng phó với rủi ro và thay đổi37.

Kết luận

Làm chủ lập lịch dự án đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về PERT và CPM, cũng như sự tương tác giữa lịch trình và chi phí. Bằng cách tận dụng các phương pháp này — riêng lẻ và kết hợp — người quản lý dự án có thể thực hiện dự án hiệu quả hơn, kiểm soát tốt hơn về thời gian, nguồn lực và ngân sách1234567.

📊 𝓜𝓪𝓼𝓽𝓮𝓻𝓲𝓷𝓰 𝓟𝓻𝓸𝓳𝓮𝓬𝓽 𝓢𝓬𝓱𝓮𝓭𝓾𝓵𝓲𝓷𝓰: 𝓟𝓔𝓡𝓣, 𝓒𝓟𝓜, 𝓪𝓷𝓭 𝓒𝓸𝓼𝓽 𝓜𝓸𝓭𝓮𝓵 𝓐𝓷𝓪𝓵𝔂𝓼𝓲𝓼 👇🏻
Quản lý dự án hiệu quả là xương sống của mọi nỗ lực xây dựng thành công. Trong số các công cụ có tác động nhất trong lĩnh vực này là các phân tích PERT (Kỹ thuật đánh giá và xem xét chương trình) và CPM (Phương pháp đường dẫn quan trọng). Nhưng làm thế nào các phương pháp này, cùng với Phân tích mô hình chi phí CPM, biến các dự án phức tạp thành những thành công hợp lý? Hãy cùng tìm hiểu giá trị của chúng đối với các chuyên gia engineering. 🚧

📌 Phân tích PERT: Điều hướng sự không chắc chắn
PERT là một phương pháp tiếp cận xác suất rất hiệu quả trong việc quản lý các dự án có ước tính thời gian không chắc chắn. Bằng cách kết hợp các kịch bản lạc quan, bi quan và có nhiều khả năng xảy ra nhất, phương pháp này cung cấp các mốc thời gian thực tế để đưa ra quyết định tốt hơn. Phương pháp này đặc biệt có giá trị đối với các dự án trong giai đoạn khái niệm hoặc thiết kế, khi tính biến động cao. Bạn đã bao giờ cân nhắc cách thức phương pháp này có thể định nghĩa lại cách tiếp cận của bạn đối với lập lịch construction-thi công chưa? 🤔

⏱ Phân tích CPM: Tinh giản Đường dẫn quan trọng
CPM là phương pháp xác định tập trung vào việc tối ưu hóa thời gian và phân bổ nguồn lực. Bằng cách xác định đường dẫn quan trọng, các kỹ sư có thể xác định chính xác các nhiệm vụ ảnh hưởng trực tiếp đến việc hoàn thành dự án. Sức mạnh thực sự nằm ở khả năng trực quan hóa các mối phụ thuộc và giảm sự chậm trễ. 🛠️

💰 Phân tích mô hình chi phí CPM: Cân bằng thời gian và ngân sách
Thời gian và chi phí không thể tách rời trong quản lý dự án và Phân tích mô hình chi phí CPM đảm bảo sự liên kết của chúng. Kỹ thuật này đánh giá các tác động về chi phí khi đẩy nhanh hoặc trì hoãn các hoạt động quan trọng, giúp các kỹ sư tìm ra sự cân bằng tối ưu.💸

💡 Thúc đẩy đổi mới bằng các phương pháp kết hợp
Kết hợp PERT, CPM và Phân tích mô hình chi phí CPM cung cấp một chiến lược toàn diện để giải quyết cả những thách thức đã lên kế hoạch và chưa lên kế hoạch trong các dự án xây dựng. Từ việc giảm thiểu rủi ro đến tối ưu hóa nguồn lực, các công cụ này có thể thay đổi cuộc chơi cho các dự án của bạn. Chúng ta đã làm đủ để áp dụng các phương pháp này vào các hoạt động  #structuralengineering của mình chưa? 🌟

#constructionmanagement #projectmanagement #PERT #CriticalPathMethod #projectplanning #scheduling #structuralprojects #optimization #constructiontechnology
#designer #constructionengineering #engineering #engineer #engineers #engineeringdesign #civil #civilengineering #civilengineer #civilengineers #structuralengineering #structural #structuraldesign #structuralengineer #constructionuk #StructuralDesign #SustainableDesign #ConstructionMaterials #Durability #infrastructure #Construction #SteelDetailing #SteelFabrication

thực hành kỹ thuật kết cấu? 🌟, quản lý xây dựng, quản lý dự án, PERT, Phương pháp đường dẫn quan trọng, lập kế hoạch dự án, lập kế hoạch, dự án cấu trúc, tối ưu hóa, công nghệ xây dựng, nhà thiết kế, kỹ thuật xây dựng, kỹ thuật, kỹ sư, kỹ sư, thiết kế kỹ thuật, dân dụng, kỹ thuật xây dựng, kỹ sư xây dựng, kỹ sư kết cấu, kết cấu, thiết kế kết cấu, kỹ sư kết cấu, xây dựng Anh, Thiết kế kết cấu, Thiết kế bền vững, Vật liệu xây dựng, Độ bền, cơ sở hạ tầng, Xây dựng, Chi tiết thép, Chế tạo thép
Sebastian Solarczyk
https://lnkd.in/dxq3VpGC

(St.)
Tài Nguyên

Định giá dựa trên thời gian

115

Định giá dựa trên thời gian

Nguồn
reactev.com
Định giá dựa trên thời gian là gì? – Phản ứng
Định giá dựa trên thời gian: Định nghĩa, Ví dụ và Hạn chế – Priceva
Định giá động – Wikipedia tiếng Việt

Định giá dựa trên thời gian: Định nghĩa và tổng quan

Định giá dựa trên thời gian là một chiến lược định giá động, trong đó giá của một sản phẩm hoặc dịch vụ dao động tùy thuộc vào thời điểm mua, sử dụng hoặc truy cập. Cách tiếp cận này thường được sử dụng trong các ngành có nhu cầu thay đổi như du lịch, khách sạn, tiện ích, giải trí và dịch vụ phần mềm147. Mục tiêu chính là tối ưu hóa doanh thu bằng cách điều chỉnh giá cả với mô hình nhu cầu, tính khả dụng và hành vi của khách hàng tại các thời điểm khác nhau.

Cách hoạt động của Định giá dựa trên thời gian

  • Điều chỉnh động: Giá được thiết lập để thay đổi dựa trên các yếu tố thời gian cụ thể — chẳng hạn như thời gian trong ngày, ngày trong tuần, mùa hoặc thậm chí mua hàng được thực hiện trước bao lâu17.

  • Quản lý nhu cầu: Trong thời gian nhu cầu cao điểm, giá được tăng lên để tối đa hóa doanh thu. Ngược lại, trong thời gian thấp điểm, giá được hạ xuống để khuyến khích sử dụng hoặc bán hàng nhiều hơn47.

  • Ví dụ:

    • Vé máy bay và giá khách sạn thường tăng khi đến ngày đặt phòng hoặc trong mùa cao điểm17.

    • Các nhà cung cấp điện sử dụng giá theo thời gian sử dụng, tính phí nhiều hơn trong giờ có nhu cầu cao và ít hơn trong thời gian thấp điểm37.

    • Đồng hồ đỗ xe có thể tính phí thấp hơn khi bạn đỗ xe lâu hơn hoặc cung cấp mức giá thay đổi dựa trên thời gian trong ngày17.

Các ứng dụng chính

Công nghiệp Ví dụ về định giá dựa trên thời gian
Airlines Giá vé tăng gần điểm khởi hành; Giảm giá khi đặt phòng sớm17
Hospitality Giá khách sạn cao hơn trong các ngày lễ và cuối tuần47
Tiện ích Giá điện thay đổi theo giờ hoặc theo mùa (giá TOU)37
Giải trí Vé xem phim rẻ hơn cho các buổi biểu diễn7
Phần mềm/SaaS Giảm giá cho đăng ký hàng năm so với hàng tháng; Tỷ lệ sử dụng ngoài cao điểm46
Bãi đậu xe Giá theo giờ hoặc giảm giá cho thời gian lưu trú dài hạn17

Lợi ích

  • Tối ưu hóa doanh thu: Tối đa hóa thu nhập bằng cách nắm bắt giá trị cao hơn trong thời gian cao điểm và lấp đầy công suất trong thời gian chậm hơn47.

  • Định hình nhu cầu: Khuyến khích khách hàng chuyển việc sử dụng sang giờ thấp điểm, cân bằng tải hoạt động (ví dụ: trong các tiện ích hoặc SaaS)34.

  • Phân khúc khách hàng: Cho phép doanh nghiệp nhắm mục tiêu các phân khúc khách hàng khác nhau dựa trên mức độ sẵn sàng thanh toán của họ vào các thời điểm khác nhau4.

  • Linh hoạt: Cung cấp cho khách hàng các tùy chọn để tiết kiệm tiền bằng cách chọn thời điểm mua hoặc sử dụng dịch vụ6.

Thách thức

  • Phức tạp: Yêu cầu phân tích dữ liệu phức tạp để dự đoán nhu cầu và đặt giá tối ưu6.

  • Nhận thức của khách hàng: Nguy cơ xa lánh khách hàng nếu giá cả được coi là không thể đoán trước hoặc không công bằng; Minh bạch và giao tiếp rõ ràng là điều cần thiết7.

  • Giám sát cạnh tranh: Phải thường xuyên đánh giá giá cả của đối thủ cạnh tranh và xu hướng thị trường để duy trì tính cạnh tranh1.

Cân nhắc chiến lược

  • Tự động hóa: Nhiều doanh nghiệp sử dụng các công cụ định giá lại tự động để điều chỉnh giá một cách nhanh chóng và hiệu quả để đáp ứng với những thay đổi của thị trường và hành động của đối thủ cạnh tranh1.

  • Truyền thông: Thành công phụ thuộc vào việc khách hàng hiểu lý do thay đổi giá và có thể điều chỉnh hành vi của họ cho phù hợp7.

  • Chiết khấu: Giảm giá dựa trên thời gian có thể được sử dụng một cách chiến lược để đẩy nhanh việc mua hàng hoặc lấp đầy công suất, nhưng cần được quản lý cẩn thận để tránh làm xói mòn giá trị nhận thức8.

Tóm tắt

Định giá dựa trên thời gian là một công cụ mạnh mẽ cho các doanh nghiệp đang tìm cách tối đa hóa doanh thu và quản lý nhu cầu bằng cách thay đổi giá theo thời gian mua, sử dụng hoặc truy cập. Nó hiệu quả nhất ở các thị trường có nhu cầu dao động và nơi khách hàng có thể bị ảnh hưởng để điều chỉnh hành vi của họ dựa trên tín hiệu giá. Tuy nhiên, thành công của nó phụ thuộc vào phân tích dữ liệu mạnh mẽ, giao tiếp minh bạch và giám sát thị trường liên tục147.

Tại sao định giá theo thời gian lại hiệu quả⏰💰

Hầu hết các doanh nghiệp đều bận rộn nhất vào một số thời điểm nhất định. Nhưng giá của họ không thay đổi. Đó là một vấn đề. Nếu phòng tập của bạn đông đúc từ 5–7 giờ tối và vắng vẻ lúc 10 giờ sáng, bạn đang bỏ lỡ cơ hội kiếm tiền.

Đây là những gì cần làm: tính phí nhiều hơn khi nhu cầu cao. Đó là định giá theo thời gian.

Hoạt động như sau:

– Phòng tập: Thay vì 49 đô la/tháng cho tất cả, hãy tính phí 69 đô la/tháng cho giờ cao điểm và 39 đô la/tháng cho giờ thấp điểm
– Tiệm làm tóc: Đã đặt chỗ vào thứ Sáu và thứ Bảy? Tăng giá lên 20%
– Nhà hàng: Cuối tuần đông khách? Thêm 10% vào thực đơn cuối tuần của bạn

Điều này không chỉ thông minh. Đó là khoa học. Các nhà kinh tế gọi đó là định giá động. Mọi người coi trọng mọi thứ hơn khi nhu cầu cao. Họ sẵn sàng trả tiền.

Bạn không cần công nghệ. Bạn cần một kế hoạch giá rõ ràng. Đăng lên. Giải thích. Mọi người hiểu.

Mặt tích cực?

Bạn kiếm được nhiều tiền hơn trong những giờ cao điểm. Bạn hướng dẫn mọi người đến những thời điểm chậm hơn. Nhân viên của bạn không bị quá tải. Doanh nghiệp của bạn hoạt động trơn tru hơn.

Nếu nó không hiệu quả thì sao?

Hãy thay đổi lại. Nhưng thường thì nó hiệu quả. Chúng tôi đã thấy điều này ở các phòng tập thể dục, tiệm làm đẹp, phòng khám và quán cà phê.

Quy tắc đơn giản:

Khi thời gian eo hẹp, hãy định giá hợp lý.

Định giá theo mức cao nhất của bạn.
Hãy thông minh. Hãy ổn định.

#TimeBasedPricing
#DynamicPricing
#BusinessGrowth
#ProfitStrategy
#SmartBusiness
#PricingTips
#RevenueOptimization
#EntrepreneurMindset
#ScalingUp
#SmallBusinessTips
#ServiceBusiness
#GymOwnerTips
#SalonSuccess
#RestaurantStrategy
#WorkSmarter

Định giá theo thời gian, Định giá động, Tăng trưởng doanh nghiệp, Chiến lược lợi nhuận, Kinh doanh thông minh, Mẹo định giá, Tối ưu hóa doanh thu, Tư duy doanh nhân, Mở rộng quy mô, Mẹo kinh doanh nhỏ, Kinh doanh dịch vụ, Mẹo chủ phòng tập, Thành công của tiệm làm đẹp, Chiến lược nhà hàng, Làm việc thông minh hơn
(St.)
Kỹ thuật

ASME PCC-2 – 2022, Sửa chữa thiết bị áp lực và đường ống

159

ASME PCC-2 – 2022, Sửa chữa thiết bị áp lực và đường ống
Nguồn
Asme
ASME PCC-2 Khóa học trực tuyến sửa chữa thiết bị áp suất & đường ống
[PDF] Sửa chữa thiết bị áp lực và đường ống – ASME
ASME PCC-2-2022 – Cửa hàng tiêu chuẩn Accuris
استانداردASME PCC.2 SỬA CHỮA THIẾT BỊ ÁP LỰC VÀ ĐƯỜNG ỐNG ...
Khóa học ASME PCC-2: Sửa chữa thiết bị áp suất & đường ống
ASME PCC 2 | Sửa chữa thiết bị áp lực và đường ống
ASME PCC-1-2022 - Hướng dẫn về ranh giới áp suất bắt vít ...

ASME PCC-2 – 2022 là phiên bản mới nhất của tiêu chuẩn của Hiệp hội Kỹ sư Cơ khí Hoa Kỳ (ASME) có tiêu đề “Sửa chữa thiết bị áp suất và đường ống”, được ban hành vào ngày 2 tháng 9 năm 2022. Đây là bản sửa đổi của phiên bản năm 2018 và dự kiến cho bản cập nhật tiếp theo vào năm 202627.

ASME PCC-2 cung cấp các phương pháp và hướng dẫn sửa chữa thiết bị áp lực, đường ống, đường ống và các thiết bị phụ trợ liên quan trong phạm vi của Bộ luật Công nghệ Áp suất ASME sau khi chúng đã được đưa vào sử dụng. Tiêu chuẩn bao gồm các kỹ thuật sửa chữa khác nhau bao gồm hàn, sửa chữa cơ khí, sửa chữa composite và kết nối bắt vít, đảm bảo an toàn và đảm bảo chất lượng trong sửa chữa365.

  • : Hướng dẫn lựa chọn kỹ thuật sửa chữa phù hợp dựa trên loại lỗi và điều kiện dịch vụ5.

  • : Các quy trình như tấm chèn hàn đối đầu, lớp phủ hàn để làm mỏng bên trong và sửa chữa hộp rò rỉ hàn5.

  • : Sử dụng ống bọc thép bao vây đầy đủ, bắt vít nóng, sửa chữa mặt bích và nắn ống5.

  • : Phương pháp kiểm tra không phá hủy (NDE), kiểm tra áp suất và độ kín, và các quy trình kiểm tra khí nén để xác nhận việc sửa chữa25.

  • : Các khuyến nghị chi tiết để kiểm tra và sửa chữa bộ trao đổi nhiệt vỏ và ống, bao gồm các phương pháp cắm ống, sửa chữa tấm ống và sửa chữa mối nối giữa ống với ống4.

  • : Yêu cầu đối với kiểm tra và thử nghiệm sửa chữa, bao gồm kiểm tra trực quan, chất xâm nhập chất lỏng, hạt từ, chụp X quang, siêu âm45.

ASME PCC-2 được áp dụng rộng rãi trong các ngành công nghiệp như dầu khí, hóa chất và sản xuất điện. Các khóa đào tạo, giống như các khóa đào tạo do PetroSync cung cấp, bao gồm triết lý của tiêu chuẩn, quy trình sửa chữa, hạn chế và nghiên cứu điển hình để trang bị cho các kỹ sư và nhà quản lý kiến thức thực tế về sửa chữa công trường15.

Tóm lại, ASME PCC-2 – 2022 là một tiêu chuẩn toàn diện xác định các phương pháp sửa chữa an toàn và hiệu quả cho thiết bị áp lực và đường ống, đảm bảo tính toàn vẹn và độ tin cậy liên tục của hệ thống áp suất đang hoạt động236.

ASME PCC-2 – 2022, Sửa chữa thiết bị áp suất và đường ống

ASME PCC-2 cung cấp các phương pháp sửa chữa thiết bị, đường ống, đường ống và thiết bị phụ trợ liên quan trong phạm vi của Tiêu chuẩn và Quy định công nghệ áp suất ASME sau khi đưa vào sử dụng. Các phương pháp sửa chữa này bao gồm các hoạt động thiết kế, chế tạo, kiểm tra và thử nghiệm có liên quan và có thể là tạm thời hoặc vĩnh viễn, tùy thuộc vào hoàn cảnh. Các phương pháp được cung cấp trong Tiêu chuẩn này đề cập đến việc sửa chữa các thành phần khi việc sửa chữa được coi là cần thiết dựa trên đánh giá khuyết tật và kiểm tra phù hợp. Các phương pháp kiểm tra và đánh giá khuyết tật này không được đề cập trong tài liệu này, nhưng được đề cập trong các tiêu chuẩn và quy định sau xây dựng khác…https://lnkd.in/gdd5m-9R


ASME (Hiệp hội Kỹ sư Cơ khí Hoa Kỳ)

#global#standards#engineering#SettingtheStandard#B313CodeWeek

toàn cầu, tiêu chuẩn, kỹ thuật, Thiết lập tiêu chuẩn, Tuần lễ mã B31.3
(St.)
Kỹ thuật

Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm ISO 22000:2018 (FSMS)

261

Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm ISO 22000:2018 (FSMS)

Nguồn
Iso
ISO 22000:2018 – Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm
ISO 22000:2018(vi), Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm
knacert.com
Tiền đánh giá – Chứng nhận ISO 22000:2018 – An toàn thực phẩm – KNA Cert

ISO 22000:2018 là tiêu chuẩn quốc tế quy định các yêu cầu đối với Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm (FSMS). Nó được thiết kế để giúp các tổ chức trong chuỗi thực phẩm cung cấp các sản phẩm và dịch vụ thực phẩm an toàn một cách nhất quán, đáp ứng các yêu cầu của khách hàng, luật định và quy định1210.

Các tính năng chính của ISO 22000:2018 FSMS

  • Phạm vi: Áp dụng cho tất cả các tổ chức trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia vào chuỗi cung ứng thực phẩm, từ sản xuất đến phân phối12.

  • Tích hợp HACCP: Kết hợp các nguyên tắc Phân tích mối nguy và Điểm kiểm soát tới hạn (HACCP), một cách tiếp cận phòng ngừa có hệ thống để quản lý rủi ro an toàn thực phẩm58.

  • Phương pháp tiếp cận quy trình: Sử dụng chu trình Kế hoạch-Thực hiện-Kiểm tra-Hành động (PDCA) và tư duy dựa trên rủi ro để quản lý và cải thiện các quy trình an toàn thực phẩm liên tục6.

  • Các yếu tố cốt lõi:

    • Giao tiếp tương tác dọc theo chuỗi thức ăn

    • Quản lý hệ thống

    • Các chương trình tiên quyết (PRP)

    • Các nguyên tắc phân tích mối nguy và điểm kiểm soát tới hạn (HACCP)6.

Mục tiêu và lợi ích

  • Luôn cung cấp thực phẩm an toàn, đáp ứng các yêu cầu của pháp luật và khách hàng.

  • Giải quyết các rủi ro và cơ hội liên quan đến an toàn thực phẩm.

  • Chứng minh sự phù hợp với các yêu cầu của FSMS cho các bên quan tâm.

  • Cải thiện hiệu suất an toàn thực phẩm tổng thể và niềm tin của khách hàng bằng cách ngăn ngừa ô nhiễm và quản lý các mối nguy hiểm một cách hiệu quả610.

Yêu cầu thực hiện

  • Thiết lập và duy trì hệ thống quản lý an toàn thực phẩm phù hợp với ISO 22000:2018.

  • Xây dựng các chính sách an toàn thực phẩm được lập thành văn bản, kế hoạch và quy trình kiểm soát nguy hại.

  • Đào tạo nhân viên hiểu và áp dụng các yêu cầu về an toàn thực phẩm.

  • Lập kế hoạch và quản lý các thay đổi đối với FSMS để duy trì tính toàn vẹn của hệ thống.

  • Theo dõi, đo lường và xem xét các mục tiêu và hiệu suất an toàn thực phẩm thường xuyên46.

Quy trình chứng nhận

  • Các tổ chức trải qua các cuộc đánh giá để xác minh sự tuân thủ của FSMS với các yêu cầu ISO 22000:2018, bao gồm các yêu cầu pháp lý và khách hàng.

  • Đánh giá bao gồm đánh giá tài liệu, đánh giá quy trình và thăm địa điểm.

  • Các trường hợp không tuân thủ phải được sửa chữa trước khi cấp chứng nhận.

  • Đánh giá giám sát được thực hiện hàng năm để đảm bảo tuân thủ liên tục79.

Tóm lại, ISO 22000:2018 cung cấp một khuôn khổ toàn diện để quản lý rủi ro an toàn thực phẩm trên toàn bộ chuỗi cung ứng thực phẩm, tích hợp các nguyên tắc HACCP với quản lý hệ thống và thực hành cải tiến liên tục để đảm bảo sản xuất và xử lý thực phẩm an toàn1610.

 

📢 Hệ thống quản lý an toàn thực phẩm (FSMS) ISO 22000:2018 — một tiêu chuẩn quan trọng đảm bảo an toàn thực phẩm trên toàn bộ chuỗi thực phẩm, từ trang trại đến bàn ăn.Việc triển khai ISO 22000:2018 giúp tăng cường khả năng cung cấp sản phẩm an toàn một cách nhất quán, tuân thủ các yêu cầu theo quy định và nâng cao lòng tin của khách hàng.

Tiêu chuẩn này tích hợp các nguyên tắc HACCP và phù hợp với Cấu trúc cấp cao (HLS), giúp tương thích với các hệ thống quản lý ISO khác như ISO 9001.

Cho dù bạn đang sản xuất, chế biến, phân phối thực phẩm hay thậm chí là đóng gói thực phẩm — ISO 22000:2018 là chìa khóa để giảm thiểu rủi ro và nâng cao hiệu suất an toàn thực phẩm. 🍽️✅

Hãy tiếp tục nâng cao tiêu chuẩn về an toàn và chất lượng thực phẩm.

Eng. Alaeldeen Omer
#FoodSafety #ISO22000 #FSMS #HACCP #QualityManagement #FoodIndustry #ISOStandards #FoodSecurity #RiskManagement #FoodSafetyCulture #ContinuousImprovement #Compliance #LinkedInProfessionals

An toàn thực phẩm, ISO 22000, FSMS, HACCP, Quản lý chất lượng, Ngành công nghiệp thực phẩm, Tiêu chuẩn ISO, An ninh thực phẩm, Quản lý rủi ro, Văn hóa an toàn thực phẩm, Cải tiến liên tục, Tuân thủ, LinkedIn Chuyên gia
(St.)
Sức khỏe

Những người sống sót sau đột quỵ tại sao so sánh phục hồi trực tuyến có thể phản tác dụng

223

Những người sống sót sau đột quỵ tại sao so sánh phục hồi trực tuyến có thể phản tác dụng

Nguồn
pubmed.ncbi.nlm.nih
So sánh các lựa chọn phục hồi cho bệnh nhân đột quỵ [Internet] – PubMed
Các tài nguyên trực tuyến có sẵn nhắm vào gánh nặng tâm lý xã hội giữa những người sống sót sau đột quỵ và những người chăm sóc không chính thức của họ là gì: Đánh giá phạm vi – Marion Delvallée, Romain Garreau, Anne Termoz, Pierre-Marie Ploteau, Laurent Derex, Anne-Marie Schott, Julie Haesebaert, 2024
Sự chênh lệch trong việc sử dụng Internet giữa những người sống sót sau đột quỵ Hoa Kỳ: Tác động đối với phục hồi chức năng từ xa trong COVID-19 và sau đó | 

Tại sao so sánh phục hồi trực tuyến có thể phản tác dụng đối với những người sống sót sau đột quỵ

Rủi ro cảm xúc khi so sánh trực tuyến

Mặc dù các tài nguyên trực tuyến và diễn đàn đồng đẳng có thể cung cấp hỗ trợ có giá trị và giúp bình thường hóa trải nghiệm phục hồi đột quỵ, nhưng so sánh sự tiến bộ của chính mình với những người khác trực tuyến có thể có cả tác động tích cực và tiêu cực đến sức khỏe cảm xúc của người sống sót sau đột quỵ. Quỹ đạo cảm xúc sau đột quỵ không ổn định và có thể dao động giữa cải thiện và suy giảm, bị ảnh hưởng bởi các giai đoạn phục hồi khác nhau và hoàn cảnh cá nhân2. Khi những người sống sót sau đột quỵ đọc về sự phục hồi nhanh hơn hoặc hoàn toàn hơn của người khác, nó có thể dẫn đến cảm giác không thỏa đáng, thất vọng hoặc chán nản, đặc biệt nếu sự tiến bộ của chính họ chậm hơn hoặc phức tạp hơn. Sự so sánh tiêu cực này có thể làm trầm trọng thêm trầm cảm và lo lắng sau đột quỵ, vốn đã phổ biến – gần một phần ba số người sống sót sau đột quỵ bị trầm cảm và hơn 20% phải vật lộn với lo lắng2.

Sự thay đổi trong đường dẫn phục hồi

Phục hồi đột quỵ mang tính cá nhân cao. Các yếu tố như loại và mức độ nghiêm trọng của đột quỵ, tình trạng sức khỏe từ trước, khả năng tiếp cận phục hồi chức năng, hỗ trợ xã hội và động lực cá nhân đều ảnh hưởng đến kết quả. Các diễn đàn trực tuyến thường trình bày nhiều trải nghiệm, nhưng nếu không có bối cảnh, những người sống sót có thể hiểu sai câu chuyện của người khác là tiêu chuẩn mà họ nên đáp ứng, bỏ qua các khía cạnh độc đáo trong hành trình của chính họ2. Điều này có thể dẫn đến những kỳ vọng và thất vọng không thực tế.

Tác động đến điều chỉnh tâm lý xã hội

Hỗ trợ đồng đẳng và chia sẻ kinh nghiệm trực tuyến có thể là “quyết định trong việc điều chỉnh quỹ đạo cảm xúc sau đột quỵ”, mang lại sự thoải mái và biết ơn thông qua kết nối2. Tuy nhiên, các diễn đàn tương tự có thể kích hoạt các phản ứng cảm xúc tiêu cực nếu những người sống sót nhận thấy mình bị tụt lại phía sau. Hiệu quả của việc so sánh trực tuyến khác nhau tùy thuộc vào tình trạng hiện tại và giai đoạn phục hồi của người sống sót và có thể dao động theo thời gian. Đối với một số người, đọc về những thất bại hoặc biến chứng ở những người khác có thể làm tăng lo lắng về tương lai của chính họ; đối với những người khác, việc phục hồi nhanh chóng có thể gây ra cảm giác tuyệt vọng nếu chúng không tiến triển tương tự2.

Tầm quan trọng của giám sát và bối cảnh

Các chuyên gia khuyến cáo rằng việc tham gia vào các diễn đàn trực tuyến và các nhóm hỗ trợ đồng đẳng nên được tiếp cận một cách thận trọng hoặc giám sát. Các chuyên gia y tế có thể giúp những người sống sót giải thích những gì họ đọc trực tuyến, đặt kỳ vọng thực tế và tập trung vào các mục tiêu cá nhân thay vì so sánh trực tiếp. Các tài nguyên trực tuyến có cấu trúc kết hợp với hỗ trợ chuyên môn đã được chứng minh là cải thiện kết quả sức khỏe, nhưng lợi ích ít rõ ràng hơn khi những người sống sót sử dụng các diễn đàn không giám sát để so sánh2.

Kết luận

So sánh quá trình phục hồi trực tuyến có thể phản tác dụng đối với những người sống sót sau đột quỵ bằng cách tăng cường cảm xúc tiêu cực, nuôi dưỡng những kỳ vọng không thực tế và làm suy yếu sự tự tin. Mặc dù các cộng đồng hỗ trợ trực tuyến mang lại nhiều lợi ích, nhưng những người sống sót nên lưu ý đến những rủi ro khi so sánh và tìm kiếm hướng dẫn từ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe để giải thích sự phục hồi của họ theo cách mang tính xây dựng, cá nhân hóa2.

Những người sống sót sau đột quỵ Tại sao việc so sánh quá trình phục hồi trực tuyến có thể phản tác dụng 🧠⚠️
Một cách tốt hơn để duy trì sự tập trung và động lực.

Vui lòng không sử dụng internet để so sánh tốc độ phục hồi của bạn sau đột quỵ ⛔. Mỗi bộ não là khác nhau. Mỗi cơn đột quỵ là khác nhau. Tiến trình diễn ra ở các tốc độ khác nhau. Điều đó là bình thường.

Tìm kiếm các chương trình phục hồi chức năng trực tuyến cũng có thể khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn. Bạn có thể tìm thấy quá nhiều lựa chọn. Điều đó có thể gây nhầm lẫn. Bạn càng có nhiều lựa chọn, bạn càng khó cảm thấy chắc chắn. Và khi bạn không chắc chắn, bạn dễ mất tập trung.

Hãy tuân thủ chương trình được xây dựng cho bạn. Thực hiện theo kế hoạch dựa trên khoa học thực tế và kết quả thực tế ✅. Ngay cả khi tiến trình có vẻ chậm hoặc không đồng đều, hãy tin tưởng vào quá trình. Bộ não tự chữa lành theo cách riêng của nó. Những gì bạn cần là nỗ lực ổn định, không phải thay đổi liên tục.

Có những trang web hữu ích với thông tin tốt. Hai trang web đáng tin cậy là:
www.flintrehab.com 🧠
www.stroke.org ❤️

Họ giải thích cách phục hồi hoạt động và điều gì giúp ích nhất. Họ cũng liên kết đến các diễn đàn nơi mọi người chia sẻ câu chuyện của họ. Những điều này có thể nâng cao tinh thần, nếu bạn muốn kết nối với người khác.

Nhưng hãy nhớ rằng: không có trang web nào biết bạn. Nhà trị liệu, bác sĩ, kế hoạch của bạn — đó là điều quan trọng. Hãy kiên trì. Tiếp tục. Bạn đang tiến bộ.

Bạn không đơn độc. Bạn đang đi đúng hướng. Tiếp tục tiến về phía trước 🏃‍♂️

#StrokeRecovery
#StrokeSurvivors
#BrainHealth
#StrokeRehab
#StrokeSupport
#TrustTheProcess
#SteadyEffort
#StrokeHealing
#RehabJourney
#ProgressNotPerfection
#StrokeAwareness
#StrokeWarriors
#KeepMovingForward
#StrokeRecoveryJourney
#StayFocused
#StrokeRecoveryTips

Phục hồi sau đột quỵ, Những người sống sót sau đột quỵ, Sức khỏe não bộ, Phục hồi sau đột quỵ, Hỗ trợ đột quỵ, Tin tưởng vào quy trình, Nỗ lực ổn định, Phục hồi sau đột quỵ, Hành trình phục hồi, Tiến bộ chứ không phải sự hoàn hảo, Nhận thức về đột quỵ, Chiến binh đột quỵ, Tiếp tục tiến về phía trước, Hành trình phục hồi sau đột quỵ, Giữ tập trung, Mẹo phục hồi sau đột quỵ
(St.)
Kỹ thuật

ASME B16.25 – 2022, đầu hàn đối đầu

239

ASME B16.25 – 2022, đầu hàn đối đầu

Nguồn
ASME B16.25
studylib.net
Tiêu chuẩn đầu hàn đối đầu ASME B16.25-2022
PDFCOFFEE.COM
Asme B16.25-2022 – PDFCOFFEE.COM
ASME B16.25-2022
ASME B16.25 Standard
ANSI/ASME B16.25
ASME B16.25 - 2022 - DIN Media
ASME B16.5-2022 1' Class600 Rtj 2205 Stainless Steel Welding Neck Flange

 là Tiêu chuẩn Quốc gia Hoa Kỳ quy định các yêu cầu đối với việc chuẩn bị các đầu hàn đối đầu của các thành phần đường ống được nối bằng cách hàn trong hệ thống đường ống. Tiêu chuẩn này được sử dụng rộng rãi trong thiết kế, sản xuất và lắp đặt hệ thống đường ống để đảm bảo chất lượng, tính nhất quán về kích thước và an toàn682.

  • :
    Tiêu chuẩn bao gồm việc chuẩn bị chi tiết các đầu hàn đối đầu, bao gồm:

    • Vát hàn

    • Tạo hình bên ngoài và bên trong của các thành phần tường nặng

    • Chuẩn bị các đầu bên trong (kích thước và dung sai)286

  • :
    ASME B16.25-2022 giải quyết các mối nối với:

    • Không có vòng đệm

    • Vòng đệm tách hoặc không liên tục

    • Vòng đệm rắn hoặc liên tục

    • Vòng chèn tiêu hao

    • Hàn hồ quang vonfram khí (GTAW) của đường chuyền gốc28

  • :
    Tiêu chuẩn áp dụng cho bất kỳ vật liệu kim loại nào mà quy trình hàn có thể đạt yêu cầu thỏa đáng. Tuy nhiên, nó không quy định các quy trình hoặc quy trình hàn cụ thể và không áp dụng cho các đầu hàn phù hợp với ASME B16.5, ASME B16.9 hoặc ASME B16.47 trừ khi được người mua chỉ định
    8.

  • :
    Chỉ định kích thước và dung sai cho các đầu hàn đối đầu, bao gồm đường kính, độ dày thành và chiều dài, để đảm bảo lắp và hàn thích hợp
    62.

  • :
    Cung cấp hướng dẫn về quy trình sản xuất, bao gồm lựa chọn vật liệu, chế tạo và phương pháp hàn
    6.

  • :
    Quy định phương pháp kiểm tra và tiêu chí nghiệm thu để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu chất lượng trong quá trình sản xuất
    6.

  • :
    Yêu cầu đánh dấu và xác định thích hợp các đầu hàn đối đầu để truy xuất nguồn gốc và tạo điều kiện thuận lợi cho việc lắp đặt và bảo trì
    6.

  • Bảng Thông quán Hoa Kỳ trong Phụ lục Bắt buộc I trước đây đã được hợp nhất với bảng SI trong văn bản chính.

  • Chỉ định bảng và số liệu đã được cập nhật; Phụ lục bắt buộc I trước đây đã bị xóa, và các phụ lục tiếp theo đã được chỉ định lại.

  • Các tài liệu tham khảo chéo đã được cập nhật cho phù hợp.

  • Cập nhật tài liệu tham khảo trong Phụ lục Bắt buộc I (nay là Phụ lục Bắt buộc II trước đây)23.

ASME B16.25-2022 rất cần thiết cho:

  • Đảm bảo chất lượng và tính nhất quán của các đầu hàn đối đầu

  • Cải thiện độ tin cậy và an toàn của hệ thống đường ống

  • Cung cấp cơ sở chung cho các nhà sản xuất, nhà chế tạo và kiểm tra trong ngành đường ống62

Tính năng Sự miêu tả
Tên tiêu chuẩn ASME B16.25-2022: đầu hàn đối đầu
Phạm vi Chuẩn bị các đầu hàn đối đầu cho các thành phần đường ống
Các khía cạnh chính Kích thước, dung sai, sản xuất, kiểm tra, đánh dấu
Vật liệu Bất kỳ vật liệu kim loại nào có quy trình hàn đủ điều kiện
Không được bảo hiểm Kết thúc hàn phù hợp với ASME B16.5, B16.9 hoặc B16.47 (trừ khi được chỉ định)
Thay đổi phiên bản Bảng hợp nhất, phụ lục cập nhật, tham chiếu chéo
Trang 32
Tình trạng Hiện tại (tính đến năm 2025)

  • Để biết dữ liệu kích thước, dung sai và số liệu chi tiết, hãy tham khảo tài liệu chính thức của ASME B16.25-2022628.

  • Tiêu chuẩn có sẵn để mua từ ASME và các nhà phân phối tiêu chuẩn được ủy quyền154.

ASME B16.25-2022 vẫn là tài liệu tham khảo cơ bản cho các chuyên gia đường ống tham gia vào việc chế tạo và kiểm tra hệ thống đường ống hàn.

 

ASME B16.25 – 2022, Đầu hàn đối đầu

Tiêu chuẩn này bao gồm việc chuẩn bị các đầu hàn đối đầu của các thành phần đường ống để nối vào hệ thống đường ống bằng cách hàn. Tiêu chuẩn này bao gồm các yêu cầu về vát hàn, định hình bên ngoài và bên trong các thành phần có thành dày và chuẩn bị các đầu bên trong (bao gồm kích thước và dung sai). Phạm vi bao gồm việc chuẩn bị cho các mối nối có các thành phần sau: không có vòng đệm; vòng đệm tách rời hoặc không liên tục; vòng đệm đặc hoặc liên tục; vòng chèn vật tư tiêu hao; hàn hồ quang khí tungsten (GTAW) của đường chuyền gốc…https://lnkd.in/gM8jkZqb

ASME (Hiệp hội Kỹ sư Cơ khí Hoa Kỳ)

#global #standards #engineering #SettingtheStandard

(St.)
Kỹ thuật

Tiêu chuẩn UNE-EN 15856

114

Tiêu chuẩn UNE-EN 15856

Nguồn
UNE EN 15856:2010 Thử nghiệm không phá hủy – Phát xạ âm thanh
EN 15856: 2010 – Thử nghiệm không phá hủy – Phát xạ âm thanh
[PDF] UNE-EN 15856

Tiêu chuẩn UNE-EN 15856 (còn được gọi là EN 15856: 2010) là tiêu chuẩn Châu Âu về thử nghiệm không phá hủy sử dụng kỹ thuật phát xạ âm thanh (AE). Nó đặc biệt bao gồm các nguyên tắc chung của thử nghiệm AE để phát hiện các quá trình ăn mòn đang hoạt động trong các cấu trúc kim loại chứa đầy chất lỏng, chẳng hạn như bể chứa kim loại thường được sử dụng trong ngành công nghiệp hóa chất và hóa dầu25.

Những điểm chính về UNE-EN 15856 bao gồm:

  • Phạm vi: Nó áp dụng cho môi trường kim loại chứa đầy chất lỏng, tập trung vào việc phát hiện sự ăn mòn đang diễn ra gây mất độ dày thành dần dần. Ăn mòn đã ngừng không phát ra tín hiệu âm thanh và do đó sẽ không được phát hiện trong quá trình thử nghiệm25.

  • Ứng dụng: Tiêu chuẩn được sử dụng để kiểm tra các thành phần như bể chứa đáy phẳng (FBST), bao gồm đáy hoàn chỉnh, vỏ bể lên đến chiều cao lấp đầy và tấm mái trong bể chứa mái nổi tiếp xúc với chất lỏng được lưu trữ25.

  • Nguyên tắc thử nghiệm: Thử nghiệm phát xạ âm thanh phát hiện sự ăn mòn chủ động bằng cách thu các tín hiệu âm thanh được tạo ra bởi các quá trình ăn mòn. Dữ liệu cung cấp thông tin định tính về tình trạng của đối tượng thử nghiệm và giúp đề xuất thời gian tối đa cho phép để tiếp tục sử dụng dựa trên kết quả thử nghiệm và đặc điểm bổ sung25.

  • Chi tiết kỹ thuật: Tiêu chuẩn lưu ý rằng sóng âm truyền qua cả chất lỏng và kim loại, và vị trí cảm biến ảnh hưởng đến độ chính xác của vị trí, với sai số vị trí phẳng điển hình trên vỏ bể trong khoảng cách 15% khoảng cách cảm biến25.

  • Yêu cầu thông tin: Người vận hành bể phải cung cấp thông tin chi tiết để thử nghiệm, bao gồm nhận dạng bể chứa, chi tiết sản xuất, công suất, đặc điểm cấu trúc, điều kiện bên trong, trạng thái bảo vệ catốt, lịch sử kiểm tra và sửa chữa và các nguồn nhiễu tiếng ồn tiềm ẩn5.

Tiêu chuẩn đã được Ủy ban Tiêu chuẩn hóa Châu Âu (CEN) phê duyệt vào năm 2009 và có sẵn trong các phiên bản tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Đức. Nó được thông qua bởi các cơ quan tiêu chuẩn quốc gia trên nhiều quốc gia châu Âu, bao gồm cả Tây Ban Nha, nơi nó được chỉ định là UNE-EN 1585625.

Tóm lại, UNE-EN 15856 đặt ra phương pháp và nguyên tắc sử dụng thử nghiệm phát xạ âm thanh để phát hiện sự ăn mòn chủ động trong các cấu trúc kim loại chứa đầy chất lỏng, cung cấp một công cụ có giá trị để duy trì tính toàn vẹn và an toàn của bể chứa và các thiết bị tương tự25.

 

Phát xạ âm thanh (AE) là một kỹ thuật không xâm lấn và có độ nhạy cao, được ứng dụng trong nhiều mục đích, để đánh giá tính toàn vẹn về mặt cấu trúc của đáy bể chứa. Nó cho phép phát hiện thời gian thực các tín hiệu do cơ chế hư hỏng chủ động tạo ra, chẳng hạn như ăn mòn và rò rỉ, mà không cần phải làm rỗng thùng chứa.

Các cảm biến áp điện có độ nhạy cao được sử dụng, có khả năng thu được sóng đàn hồi tạm thời do giải phóng năng lượng liên quan đến cơ chế hư hỏng bên trong. Thông qua phân tích tương quan về thời gian và không gian, các nguồn phát thải được xác định.

Các cuộc kiểm tra sử dụng kỹ thuật này được thực hiện theo hướng dẫn của tiêu chuẩn UNE-EN 15856, tiêu chuẩn này hỗ trợ ứng dụng của kỹ thuật này để phát hiện sự ăn mòn trong bể kim loại chứa chất lỏng.

#EmisiónAcústica #EA #NDT #UNEEN15856 #TanquesDeAlmacenamiento #InspecciónEnServicio #CITECServicesPerú #VallenSystem #Corrosión #EnsayosNoDestructivos #MecanismosDeDaño

Phát xạ âm thanh, EA, NDT, UNEEN15856, Bồn chứa, Kiểm tra trong quá trình sử dụng, Dịch vụ CITEC Perú, Hệ thống Vallen, Ăn mòn, Kiểm tra không phá hủy, Cơ chế hư hỏng
(St.)