Kỹ thuật

Tiêu chí chấp nhận kiểm tra tính toàn vẹn mặt bích

68

Tiêu chí chấp nhận kiểm tra tính toàn vẹn mặt bích

Tiêu chí chấp nhận kiểm tra tính toàn vẹn của mặt bích chủ yếu tập trung vào việc đảm bảo an toàn, độ tin cậy và hiệu suất niêm phong của mặt bích. Các tiêu chí này bao gồm:
  1. Kiểm tra trực quan và bề mặt: Mặt bích không được có sẹo rèn, vết nứt, khoang co ngót hoặc khuyết tật ảnh hưởng đến hiệu suất. Các bề mặt gia công phải không có gờ, trầy xước có hại và khuyết tật ảnh hưởng đến độ bền hoặc độ tin cậy của kết nối. Các bề mặt bịt kín không được có vết nứt, trầy xước hoặc va đập do gia công.

  2. Kiểm tra niêm phong: Hiệu suất niêm phong của mặt bích phải được kiểm tra xem có bị rò rỉ không, đảm bảo nó đáp ứng các yêu cầu tiêu chuẩn cho ứng dụng cụ thể.

  3. Thử nghiệm không phá hủy (NDT): Bao gồm các thử nghiệm như Nhận dạng vật liệu tích cực (PMI) để xác minh thành phần hóa học và xác nhận sự phù hợp với các tiêu chuẩn vật liệu. Kiểm tra X quang hoặc siêu âm có thể được thực hiện để phát hiện các khuyết tật bên trong.

  4. Kiểm tra kích thước và đánh dấu: Mặt bích phải đáp ứng các tiêu chuẩn kích thước và có đánh dấu thích hợp cho nhà sản xuất, chỉ định vật liệu, xếp hạng, kích thước và các thông số kỹ thuật khác theo các tiêu chuẩn như ASME B16.5.

  5. Tiêu chí kiểm tra mặt mặt bích: Theo ASME PCC-1-2010 và các tiêu chuẩn ASME liên quan (B16.5, B16.20, B16.47), các khuyết điểm của mặt bích như trầy xước hoặc hố ăn mòn được đánh giá dựa trên các thông số như chiều dài và độ sâu chiếu xuyên tâm. Có giới hạn chấp nhận cụ thể đối với các khuyết tật bề mặt trong chiều rộng chỗ ngồi của miếng đệm. Không được phép nhô ra trên răng cưa. Việc đánh giá liên quan đến việc đánh giá các khiếm khuyết riêng lẻ hoặc theo nhóm, với các quy tắc rõ ràng về thời điểm khiếm khuyết gây ra sự từ chối.

  6. Kiểm tra áp suất: Mặt bích trải qua các thử nghiệm áp suất vỏ ở áp suất và thời gian quy định (ví dụ: 1,5 lần định mức áp suất với nước) để đảm bảo không có rò rỉ có thể nhìn thấy qua ranh giới áp suất.

Tóm lại, các tiêu chí chấp nhận kiểm tra tính toàn vẹn mặt bích bao gồm tình trạng bề mặt trực quan, hiệu suất niêm phong, xác minh vật liệu, tuân thủ kích thước, giới hạn khuyết tật bề mặt cụ thể dựa trên tiêu chuẩn ASME và kiểm tra áp suất để đảm bảo mặt bích an toàn và phù hợp với dịch vụ.

 

Các tiêu chuẩn chấp nhận kiểm tra tính toàn vẹn của mặt bích được tìm thấy trong các tiêu chuẩn công nghiệp như ASME PCC-1 và API 6A, trong đó cung cấp các thông số cụ thể về hư hỏng chấp nhận được (như trầy xước, vết lõm và ăn mòn) trên bề mặt đệm, bao gồm các giới hạn về độ sâu, chiều dài và vị trí của chúng. Các tiêu chí cũng bao gồm việc đánh giá độ thẳng hàng của mặt bích, tình trạng của bu lông và miếng đệm, và độ dày của mặt nhô lên. Việc chấp nhận phụ thuộc vào việc các khuyết tật có đáp ứng các giới hạn của tiêu chuẩn đối với loại mặt bích và miếng đệm cụ thể hay không, với các lỗi thường dẫn đến việc sửa chữa hoặc thay thế.

Các khía cạnh chính của Tiêu chí Chấp nhận

Tình trạng Mặt bích:
Tập trung vào các bề mặt bịt kín và bao gồm các tiêu chí cho:
Độ sâu và Chiều dài Khuyết tật: Giới hạn về chiều dài chiếu xuyên tâm (rd) và độ sâu (td) của các khuyết tật như vết xước, vết lõm và vết rỗ.

Vị trí: Giới hạn khuyết tật thường được giới hạn ở chiều rộng đệm gioăng (w) để ngăn ngừa rò rỉ.

Chiều rộng Đệm gioăng: Khu vực đệm gioăng bịt kín, với các yêu cầu cụ thể về chiều rộng (w).

Căn chỉnh Mặt bích:
Kiểm tra xem các mặt bích có song song và nằm chính giữa không, với dung sai cho khe hở hoặc độ xoay.

Tình trạng Đệm và Bu lông:
Đánh giá xem gioăng có bị xuống cấp hoặc bu lông có dấu hiệu bị ăn mòn hoặc hư hỏng không, vì những điều này có thể ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của mối nối.

Độ dày Mặt nhô lên:
Kiểm tra xem mặt nhô lên có đủ độ dày (t) hay không, với các giá trị tối thiểu được quy định bởi các tiêu chuẩn.

Tiêu chuẩn và Quy chuẩn Liên quan

ASME PCC-1:
Cung cấp hướng dẫn chi tiết về lắp ráp mặt bích bu lông và các tiêu chí cụ thể về khuyết tật bề mặt mặt bích dựa trên các phép đo chiều dài, độ sâu và vị trí khuyết tật.

API 6A:
Quy định các yêu cầu đối với đầu giếng và thiết bị sản xuất, bao gồm các tiêu chí về tính toàn vẹn của mặt bích.

Quy trình Kiểm tra

1. Kiểm tra Trực quan:
Thực hiện kiểm tra trực quan kỹ lưỡng để phát hiện bất kỳ khuyết tật nào, chẳng hạn như vết nứt, ăn mòn, vết lõm và vết sẹo rèn.

2. Đo lường:
Sử dụng các công cụ để đo độ sâu, chiều dài và chiều rộng của khuyết tật tại vùng tiếp xúc của gioăng.

3. Đánh giá:
So sánh các giá trị đo được với các tiêu chí chấp nhận từ các tiêu chuẩn liên quan (ví dụ: ASME PCC-1).

4. Quyết định:
Chấp nhận: Nếu khuyết tật nằm trong giới hạn cho phép.

Từ chối: Nếu khuyết tật vượt quá giá trị quy định của tiêu chuẩn, cho thấy khả năng rò rỉ hoặc hỏng hóc.

Sửa chữa/Thay thế: Các lỗi không thể sửa chữa có thể yêu cầu phải làm lại mặt bích, ốp lại hoặc thay thế toàn bộ mặt bích.

ASME PCC1
FLANGE
ASME
INSPECTION

(St.)
Kỹ thuật

Tiêu chí từ chối đối với cáp treo tổng hợp theo ASME B30.9

75

Tiêu chí từ chối đối với cáp treo tổng hợp theo ASME B30.9

Các tiêu chí từ chối đối với cáp treo tổng hợp theo ASME B30.9 như sau:

Cáp treo web tổng hợp sẽ bị loại bỏ khỏi dịch vụ nếu có bất kỳ điều kiện nào sau đây:

  • Giấy tờ bị thiếu hoặc không đọc được.

  • Vết axit hoặc xút trên cáp.

  • Hư hỏng hoặc cháy bất kỳ bộ phận nào của địu.

  • Các lỗ, vết rách, vết cắt hoặc vướng trên vật liệu cáp.

  • Đường khâu bị gãy hoặc mòn trong mối nối chịu lực.

  • mài mòn quá mức.

  • Các nút thắt ở bất kỳ phần nào của địu.

  • Đổi màu và các khu vực giòn hoặc cứng, cho thấy có thể bị hư hại do hóa chất hoặc tia cực tím / ánh sáng mặt trời.

  • Phụ kiện bị rỗ, ăn mòn, nứt, cong, xoắn, khoét hoặc gãy.

  • Đối với móc, các tiêu chí loại bỏ theo ASME B30.10 được áp dụng.

  • Đối với phần cứng gian lận, các tiêu chí loại bỏ theo ASME B30.26 được áp dụng.

  • Bất kỳ hư hỏng hoặc tình trạng có thể nhìn thấy nào khác gây nghi ngờ về việc tiếp tục sử dụng địu.

Các tiêu chí này được thiết kế để đảm bảo độ bền và tính toàn vẹn của cáp treo không bị ảnh hưởng để đảm bảo an toàn khi sử dụng.

🛑 Tiêu chí từ chối đối với cáp treo tổng hợp theo tiêu chuẩn ASME B30.9

🔍 Cáp treo tổng hợp rất cần thiết trong các hoạt động nâng hạ, nhưng chỉ một hư hỏng nhỏ cũng có thể dẫn đến tai nạn nghiêm trọng, vật liệu rơi xuống, gây thiệt hại về người và kinh tế. Do đó, việc kiểm tra trước mỗi lần sử dụng là bắt buộc.

📌 Những rủi ro chính nếu không được kiểm tra:
⚠️ Tải trọng rơi do cáp treo bị gãy.
⚠️ Gây thương tích nghiêm trọng hoặc tử vong cho nhân viên.
⚠️ Thiệt hại cho thiết bị, vật liệu và cơ sở hạ tầng.

📌 Tiêu chí từ chối phổ biến nhất:
✅ Không rõ ràng hoặc mất giấy tờ.
✅ Có lỗ thủng, vết cắt, vết rách hoặc vết rách.
✅ Đường khâu lỏng lẻo, mòn hoặc rách.
✅ Hỏng  do hóa chất, chất ăn da hoặc bỏng nhiệt (cháy xém, nóng chảy).

✅ Có nút thắt ở bất kỳ vị trí nào trên dây cáp.
✅ Bị đổi màu hoặc cứng do hư hỏng do hóa chất hoặc ánh nắng mặt trời (tia UV).
✅ Các phụ kiện (móc, khóa) bị cong vênh, rỗ hoặc bị ăn mòn.
✅ Bị mài mòn quá mức hoặc sợi bị lộ ra.
✅ Các hư hỏng khác có thể nhìn thấy được khiến người dùng nghi ngờ về việc sử dụng.

📌 Các biện pháp phòng ngừa hiệu quả:
✔ Kiểm tra trước mỗi lần sử dụng và định kỳ bởi nhân viên có chuyên môn.
✔ Để dây cáp tránh xa hóa chất, nguồn nhiệt và ánh nắng trực tiếp.
✔ Tháo bỏ ngay lập tức bất kỳ dây cáp nào bị hư hỏng, ngay cả những hư hỏng nhỏ.

⚠️ Lưu ý:
Việc nâng hạ an toàn phụ thuộc vào thiết bị được chứng nhận ở tình trạng tối ưu. Dây cáp bị hỏng không thể sửa chữa được; phải thay thế.

📣 Công ty của bạn có kiểm tra cáp treo trước mỗi lần nâng không?
💡 Việc kiểm tra kịp thời có thể ngăn ngừa tai nạn không thể khắc phục.

LOGAN QEHS
📺 YouTube: https://lnkd.in/e4MfD-w2
💬 https://walink.co/7584c3

https://lnkd.in/eb5Jvw6v

#TrabajoSeguro #Eslingas #IzajeDeCargas #PrevenciónDeRiesgos #SeguridadIndustrial #LoganQEHS #InspecciónDeEquipos #CulturaPreventiva #ProtecciónLaboral #SST

Làm việc an toàn, Slings, Nâng vật nặng, Phòng ngừa rủi ro, An toàn công nghiệp, LoganQEHS, Kiểm tra thiết bị, Văn hóa phòng ngừa, An toàn lao động, OSH

(St.)
Kỹ thuật

Thép không gỉ Duplex (2205) so với Super Duplex (2507)

83

Thép không gỉ Duplex (2205) so với Super Duplex (2507)

Thép không gỉ Duplex 2205 và Super Duplex 2507 chủ yếu khác nhau về thành phần hóa học, độ bền cơ học, khả năng chống ăn mòn và giá thành.

Thành phần hóa học

  • Duplex 2205 chứa khoảng 22% crom, 3% molypden, 5-6% niken và khoảng 0,15% nitơ.

  • Super Duplex 2507 có hàm lượng hợp kim cao hơn với khoảng 25% crom, 4% molypden, 7% niken và khoảng 0,3% nitơ.

Tính chất cơ học

  • Độ bền kéo của Duplex 2205 nằm trong khoảng từ 620 đến 750 MPa và cường độ chảy khoảng 450 đến 550 MPa.

  • Super Duplex 2507 cung cấp độ bền cơ học cao hơn với độ bền kéo khoảng 750 đến 1000 MPa và độ bền chảy khoảng 600 đến 800 MPa.

Chống ăn mòn

  • Duplex 2205 có khả năng chống ăn mòn tuyệt vời, phù hợp với môi trường giàu clorua, các ngành công nghiệp hóa chất, dầu khí

  • Super Duplex 2507 có khả năng chống ăn mòn vượt trội do hàm lượng crom và molypden cao hơn, vượt trội trong môi trường có tính ăn mòn cao, axit và nước biển.

Chi phí và ứng dụng

  • Duplex 2205 tiết kiệm chi phí hơn và phù hợp với các ứng dụng công nghiệp nói chung.

  • Super Duplex 2507 đắt hơn nhưng lý tưởng cho các điều kiện khắc nghiệt hơn như nhiệt độ cao, áp suất và môi trường ăn mòn mạnh như các ứng dụng dưới biển và hóa dầu.

Tóm lại, Super Duplex 2507 vượt trội hơn Duplex 2205 về khả năng chống ăn mòn và độ bền nhưng đi kèm với chi phí cao hơn. Sự lựa chọn phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của ứng dụng và hạn chế ngân sách.

Thép không gỉ Duplex (2205) so với Super Duplex (2507) 🔥

Thép không gỉ Duplex và Super Duplex kết hợp các pha ferritic và austenitic, mang lại sự cân bằng độc đáo giữa độ bền, độ dẻo dai và khả năng chống ăn mòn. Trong khi Duplex 2205 được sử dụng rộng rãi trong đường ống, nhà máy hóa chất và bột giấy & giấy, Super Duplex 2507 lại tỏa sáng trong những môi trường khắc nghiệt nhất như giàn khoan ngoài khơi, khử muối, dưới biển và các dịch vụ hóa chất mạnh.

🚀 Thành phần hóa học & Tính chất chính;

Crom: Duplex ~22% | Super Duplex ~25%
Niken: Duplex 4,5–6,5% | Super Duplex ~7%
Molypden: Duplex 2,5–3,5% | Super Duplex ~4%
Nitơ: Duplex 0,14–0,20% | Super Duplex ~0,3%

🎯 Khả năng chống ăn mòn;

Duplex: Tốt hơn 304/316, chống nứt và rỗ do ứng suất clorua.
Super Duplex: PREN thậm chí còn cao hơn (>40), tuyệt vời cho nước biển, hàng hải, ngoài khơi và các nhà máy hóa chất.

🌍 Tính chất cơ học;

Duplex 2205: Giới hạn chảy ~550 MPa, Độ bền kéo ~800 MPa, Độ giãn dài ~15%.
Super Duplex 2507: Giới hạn chảy ≥550 MPa, Độ bền kéo 800–900 MPa, Độ giãn dài ≥25%.

❄️ Các đặc tính khác:

Độ dẻo: Duplex trung bình (~15%) | Super Duplex cao hơn (~25%).

Khả năng hàn: Duplex dễ hơn nhưng vẫn cần kiểm soát; Super Duplex phức tạp hơn do nguy cơ tạo pha liên kim loại.

Khả năng gia công: Duplex dễ hơn và nhanh hơn; Super Duplex yêu cầu dụng cụ mạnh hơn và tốc độ chậm hơn.

Độ dẫn nhiệt: Duplex ~15–20 W/mK | Super Duplex thấp hơn một chút.

Từ tính: Cả hai đều từ tính.

Chi phí: Duplex – cân bằng kinh tế | Super Duplex – chi phí cao hơn, cao cấp cho dịch vụ cực kỳ.

🔑 Lưu ý khi hàn:

Cả hai đều dễ bị kết tủa crom cacbua → nguy cơ ăn mòn liên hạt.
Cần gia nhiệt trước + xử lý nhiệt sau khi hàn.
Duplex: Dễ hàn hơn.
Super Duplex: Cần kiểm soát chuyên môn để tránh hình thành pha liên kim loại.

⚙️Gia công & Cắt;

Duplex: Dễ gia công hơn, tốc độ cắt nhanh hơn.
Super Duplex: Khó hơn do hàm lượng Cr, Ni, Mo cao hơn; cần dụng cụ bền và tốc độ chậm hơn.

⚠️ Thách thức:

Kiểm soát xử lý nhiệt để ngăn ngừa kết tủa cacbua hoặc liên kim loại.
Đảm bảo chất lượng mối hàn – đặc biệt là trong Super Duplex.
Chi phí cao hơn và độ khó gia công cao hơn trong SDSS.

✅ Những điểm chính:

Duplex 2205: Cân bằng tốt nhất giữa chi phí, độ bền, khả năng chống ăn mòn và khả năng hàn → lý tưởng cho đường ống, nhà máy hóa chất và ứng dụng công nghiệp nói chung.

Super Duplex 2507: Độ bền, độ dẻo và khả năng chống ăn mòn vượt trội trước sự tấn công rỗ và khe hở → lựa chọn hàng đầu cho môi trường ngoài khơi, dưới biển, biển và hóa chất khắc nghiệt.

💡 Kết luận:

Nếu bạn đang cân nhắc giữa chi phí và hiệu suất, Duplex 2205 là lựa chọn hoàn hảo.

Nếu bạn cần độ bền tối đa và khả năng chống ăn mòn cực cao, Super Duplex 2507 là lựa chọn vô song.

Govind Tiwari,PhD
#StainlessSteel #Duplex #SuperDuplex #MaterialsEngineering #CorrosionResistance #Welding #OilAndGas #Offshore #ChemicalIndustry #MechanicalEngineering #qms #quality #iso9001

Thép không gỉ, Duplex, SuperDuplex, Vật liệuKỹ thuật, Chống ăn mòn, Hàn, Dầu khí, Ngoài khơi, Ngành công nghiệp hóa chất, Kỹ thuật cơ khí, qms, chất lượng, iso 9001
(St.)
Tài Nguyên

5 bài đăng về thực vật hàng đầu trong năm qua

123

5 bài viết thực vật hàng đầu trong năm qua

Dưới đây là một số bài đăng thực vật hàng đầu trong năm qua (2024-2025) dựa trên nội dung phổ biến, các bài báo đáng chú ý và những điểm nổi bật trên mạng xã hội có ảnh hưởng:
  1. “Tiết lộ cuối cùng: Hoàn thành 50 loại cây hàng đầu của tôi năm 2024” – Danh sách chi tiết và phổ biến về 50 loại cây hàng đầu năm 2024 của MrPlantGeek, làm nổi bật các loại cây mới và thú vị như Hosta Red Ninja.

  2. “Top 16 bài đăng cây cảnh phổ biến nhất trên Instagram của tôi” – Một bộ sưu tập hồi tưởng về các bài đăng cây cảnh được yêu thích nhất được chia sẻ bởi một nghệ sĩ cây cảnh liên kết với Vườn Bách thảo Montreal, giới thiệu nghệ thuật và thực hành cây cảnh.

  3. “Top 10 blog và trang web thực vật tốt nhất cho năm 2025” – Danh sách tuyển chọn các blog thực vật học có ảnh hưởng như Hiệp hội Thực vật Bản địa California, Blog Vườn Bách thảo UBC và Botany One cung cấp kiến thức thực vật liên tục được chia sẻ rộng rãi trong năm qua.

  4. Giải thưởng Triển lãm Nhiếp ảnh và Nghệ thuật Thực vật RHS 2024 – Giới thiệu nghệ thuật và nhiếp ảnh thực vật tinh tế từ khắp nơi trên thế giới, có sự góp mặt của những người chiến thắng và các tác phẩm nghệ thuật đáng chú ý ghi lại các chủ đề thực vật.

  5. Những người có ảnh hưởng đến thực vật hàng đầu trên Instagram và phương tiện truyền thông xã hội vào năm 2024, làm nổi bật các tài khoản đáng chú ý như Summer Rayne Oakes, Plantterina và Amazing Plants cung cấp nguồn cảm hứng và giáo dục về các chủ đề thực vật và chăm sóc thực vật.

Các bài đăng này trải dài nhiều định dạng khác nhau bao gồm danh sách thực vật được tuyển chọn, thuyết trình nghệ thuật, trưng bày cây cảnh và nội dung có ảnh hưởng trên mạng xã hội đã thu hút sự chú ý đáng kể trong cộng đồng thực vật trong năm qua.

 

5 bài đăng về thực vật hàng đầu trong năm qua!

Bạn tò mò muốn biết người khác thấy điều gì thú vị? Dưới đây là danh sách 5 bài đăng thực vật hàng đầu của tôi đã thu hút được nhiều sự chú ý nhất trong năm qua.

1. Loài cây thú vị nhất trên Trái đất?

Có nguồn gốc từ các khu rừng mưa nhiệt đới ở Guiana, nhưng hiện nay được trồng rộng rãi ở các vùng nhiệt đới đến bán nhiệt đới trên thế giới là cây Cannonball kỳ lạ (Couroupita guianensis)….

2. Nguồn gốc của Cola. 🥤 🌿

Hạt Kola (Cola acuminata, C. nitida & Cola spp.) là nguồn hương liệu và caffeine nguyên bản cho Coca Cola.

Vào những năm 1880, Coca-Cola được phát minh bởi một dược sĩ, người đã trộn chiết xuất hạt Kola với chiết xuất lá Coca chứa cocaine, sau đó trộn với hương liệu và đường – không có gì ngạc nhiên khi sản phẩm này thành công!

3. Loại thảo dược lớn tiếp theo: Shatavari

“Loại thảo mộc cho trăm chồng”, Shatavari (Asparagus racemosus) là một loại măng tây hoang dã, cũng được coi là một trong những loại thảo mộc trẻ hóa và thích nghi nhất trong y học Ayurvedic.

4. Đẹp đến mức bạn có thể ăn chúng!

Do hoa đẹp, hoa vân anh (Fuchsia spp.) rất được ưa chuộng để sử dụng trong làm vườn.

Thật ngạc nhiên, quả của tất cả các loài và giống cây trồng thuộc họ Fuchsia đều được coi là có thể ăn được! Nhìn chung, chúng có hương vị được mô tả là “gợi nhớ đến cam quýt và tiêu đen”. Những bông hoa xinh đẹp cũng được coi là có thể ăn được!

5. Công thức Sức khỏe Nhận thức Vượt trội?

Wasabia japonica là một loài thực vật bản địa của Nhật Bản thuộc họ cải bắp, mọc ở môi trường ven sông tại các thung lũng sâu của Nhật Bản.

Loài cây này không chịu được ánh nắng trực tiếp và cần độ ẩm cao vào mùa hè với nhiệt độ dao động từ 22-22 độ C; do đó, không có nhiều vùng trồng phù hợp và Wasabi thật có giá cao trên thị trường….

…Hãy cùng lắng nghe những lời khen ngợi dành cho các loài thực vật và vô số các loại thực vật thú vị, một phần của đa dạng sinh học! 👏 👏👏 💚 🌿

(St.)
Kỹ thuật

Chứng nhận Vật liệu 2.1, 2.2, 3.1 và 3.2 theo tiêu chuẩn EN 10204

102

Chứng nhận vật liệu “Mẫu 2.1, 2.2, 3.1 và 3.2”

Các mẫu Chứng nhận Vật liệu 2.1, 2.2, 3.1 và 3.2 đề cập đến các loại chứng chỉ khác nhau theo tiêu chuẩn EN 10204, mỗi loại có các cấp độ kiểm tra, thử nghiệm và xác minh khác nhau của các nhà sản xuất và các bên độc lập:
  • Mẫu 2.1: Tuyên bố tuân thủ trong đó nhà sản xuất tuyên bố rằng các sản phẩm được cung cấp đáp ứng các yêu cầu của đơn đặt hàng. Không cần đưa kết quả thử nghiệm.

  • Mẫu 2.2: Tương tự như 2.1, nhưng nó bao gồm kết quả thử nghiệm. Các thử nghiệm được thực hiện bởi nhà sản xuất nội bộ mà không có sự tham gia của bất kỳ cơ quan kiểm tra độc lập nào. Nó đóng vai trò như một tuyên bố dựa trên kiểm soát chất lượng của chính nhà sản xuất.

  • Mẫu 3.1: Được cấp bởi nhà sản xuất và được xác nhận bởi một đại diện kiểm tra được ủy quyền độc lập không phải là thành viên của bộ phận sản xuất. Nó bao gồm các kết quả thử nghiệm được đảm bảo theo quy định của tiêu chuẩn sản phẩm hoặc yêu cầu đặt hàng và đảm bảo truy xuất nguồn gốc. Điều này thường được gọi là Giấy chứng nhận thử nghiệm nhà máy.

  • Mẫu 3.2: Tương tự như 3.1 nhưng cũng yêu cầu có chữ ký của thanh tra viên bên thứ ba độc lập hoặc đại diện kiểm tra được ủy quyền của người mua. Điều này cung cấp mức độ tin cậy cao nhất với thử nghiệm có chứng kiến và xác minh độc lập.

Tóm lại, các biểu mẫu tăng mức độ chi tiết thử nghiệm và kiểm tra độc lập từ 2.1 lên 3.2, với 3.2 cung cấp sự đảm bảo cao nhất thông qua xác minh của bên thứ ba.

 

Chứng nhận Vật liệu “Cách đọc, Mẫu 2.1, 2.2, 3.1 và 3.2”

Báo cáo thử nghiệm nhà máy (MTR) hoặc chứng chỉ thử nghiệm nhà máy (MTC), là một tài liệu đảm bảo chất lượng trong ngành kim loại. Nó xác nhận các thông số kỹ thuật như thuộc tính hóa học, cơ học hoặc các thuộc tính vật lý khác, quy trình sản xuất, thông tin xử lý nhiệt, kết quả thử nghiệm hoặc sự phù hợp với một bộ tiêu chuẩn quốc tế hoặc địa phương. Bài viết này xem xét quy trình chứng nhận vật liệu và chỉ ra sự khác biệt giữa các mẫu 2.1, 2.2, 3.1 và 3.2.

Mặc dù mỗi chứng chỉ vật liệu thường có bố cục báo cáo khác nhau, nhưng thông tin của chúng mang tính phổ quát. Do đó, hướng dẫn này về cách đọc chứng chỉ vật liệu sẽ giải thích từng lĩnh vực liên quan.

1. Nhà sản xuất
• Tên, logo hoặc con dấu của nhà máy hoặc xưởng sản xuất.

2. Mã số heat vật liệu
• Mã số truy xuất nguồn gốc chính phải khớp với cả chứng nhận và dấu hiệu vật liệu (Dấu cứng).

3. Cấp vật liệu và Thông số kỹ thuật
• Ví dụ: ASTM A106 Gr.B, SS316L — theo tiêu chuẩn ASTM / ASME.

4. Điều kiện giao hàng
• Loại sản phẩm: Không mối hàn (SMLS) / Hàn (W, WX, WU)
• Cho biết liệu mối hàn có được hàn RT/UT hay không.

5. Kích thước vật liệu
• Tấm: độ dày × chiều rộng × chiều dài.
• Ống: Đường kính & Bảng.

6. Trọng lượng
• Trọng lượng đơn vị thường được yêu cầu đối với ống NPS 4″ trở lên.

7. Tính chất cơ học
• Giới hạn chảy, độ bền kéo, độ cứng — phải đáp ứng các yêu cầu của tiêu chuẩn.

8. Phân tích hóa học
• Tỷ lệ phần trăm các nguyên tố hợp kim xác nhận cấp chính xác.

9. Xử lý nhiệt
• Nhiệt độ và phương pháp xử lý thường hóa, tôi và ram.

10. Kiểm tra NDE, Thử thủy lực, v.v.
• Các loại thử nghiệm được thực hiện: NDE, Thử thủy lực, Thử va đập, v.v.

11. Bổ sung
• Các yêu cầu bổ sung do khách hàng/P.O yêu cầu, chẳng hạn như thử nghiệm PMI, tuân thủ NACE MR0175, thử nghiệm ăn mòn liên hạt, v.v.

12. Chữ ký được chứng nhận của nhà máy
• Chữ ký và dấu của nhân viên nhà máy chịu trách nhiệm — xác nhận tính xác thực của dữ liệu.

Có bốn loại chứng chỉ kiểm tra được định nghĩa bởi EN 10204, mỗi loại cung cấp mức độ đảm bảo và truy xuất nguồn gốc khác nhau:

Chứng chỉ Vật liệu 2.1
Chứng chỉ vật liệu 2.1 tuyên bố rằng các sản phẩm được cung cấp tuân thủ các yêu cầu của đơn đặt hàng. Tuy nhiên, mẫu 2.1 này không yêu cầu bao gồm kết quả thử nghiệm.

Giấy chứng nhận Vật liệu 2.2
bao gồm các kết quả kiểm tra chung do nhà sản xuất thực hiện, nhưng chúng không phải là kiểm tra cụ thể và không liên quan đến lô hàng thực tế được giao.

Giấy chứng nhận Vật liệu 3.1
cung cấp các kết quả kiểm tra cụ thể được thực hiện theo thông số kỹ thuật hoặc quy chuẩn hiện hành, và được ký bởi một đại diện kiểm tra độc lập với bộ phận sản xuất.

Giấy chứng nhận Vật liệu 3.2
tiến thêm một bước nữa, yêu cầu giấy chứng nhận phải được xác nhận không chỉ bởi nhà sản xuất mà còn bởi một thanh tra độc lập (khách hàng hoặc bên thứ ba), mang lại mức độ tin cậy và khả năng truy xuất nguồn gốc cao nhất.

#Chứng nhận Vật liệu
#EN10204
#Kiểm soát Chất lượng

MaterialCertification
EN10204
QualityControl

(St.)
Kỹ thuật

Phân tích lớp bảo vệ (LOPA)

76

Phân tích lớp bảo vệ (LOPA), được phát triển bởi CCPS và AIChE

Phân tích lớp bảo vệ (LOPA) là một công cụ đánh giá rủi ro bán định lượng, đơn giản hóa được phát triển vào những năm 1990 bởi các tổ chức người dùng và sau đó được chính thức hóa và quảng bá bởi Trung tâm An toàn Quy trình Hóa chất (CCPS) và Viện Kỹ sư Hóa học Hoa Kỳ (AIChE). LOPA được xây dựng dựa trên các kỹ thuật xác định mối nguy hiểm định tính như HAZOP (Nghiên cứu về mối nguy và khả năng hoạt động) bằng cách cung cấp một phương pháp định lượng hơn để đánh giá và quản lý rủi ro quy trình thông qua các lớp bảo vệ độc lập (ILP) hoặc các biện pháp bảo vệ. Nó giúp xác định xem có đủ các biện pháp bảo vệ để giảm nguy cơ xảy ra các sự kiện nguy hiểm đến mức chấp nhận được hay không và hỗ trợ các quyết định về sự cần thiết của các biện pháp an toàn bổ sung như Hệ thống thiết bị an toàn (SIS).

Các khía cạnh chính của LOPA bao gồm:

  • Nó sử dụng các quy tắc bảo thủ và ước tính theo thứ tự độ lớn để bắt đầu tần suất sự kiện và xác suất hỏng hóc theo yêu cầu đối với các lớp bảo vệ.

  • Nó tổ chức rủi ro theo các lớp bảo vệ, mỗi lớp góp phần giảm thiểu rủi ro.

  • Nó đòi hỏi một đội ngũ đa ngành với chuyên môn từ vận hành, kỹ thuật và phát triển phân tích rủi ro.

  • Nó cung cấp một cơ sở hợp lý và bán định lượng để quản lý các lớp an toàn và hỗ trợ lựa chọn mức độ toàn vẹn cho các hệ thống an toàn.

  • LOPA ít chi tiết hơn cây đứt gãy hoặc phân tích rủi ro định lượng đầy đủ nhưng định lượng hơn so với đánh giá nguy cơ định tính.

  • Nó được trình bày toàn diện lần đầu tiên trong ấn phẩm CCPS năm 2001 “Phân tích lớp bảo vệ: Đánh giá rủi ro quy trình đơn giản”.

LOPA hỗ trợ xác định các kịch bản quan trọng, đánh giá các biện pháp giảm thiểu rủi ro hiện có và hướng dẫn các quyết định thực hiện các biện pháp bảo vệ bổ sung hoặc cải thiện hệ thống an toàn quy trình.

 

Quản lý Rủi ro với Nhiều Lớp Bảo vệ 🔹

Trong các ngành công nghiệp quy trình, một trong những thách thức lớn nhất là trả lời câu hỏi: “An toàn đến mức nào là đủ an toàn?”

Phân tích Lớp Bảo vệ (LOPA), do CCPS và AIChE phát triển, cung cấp một phương pháp tiếp cận có cấu trúc, bán định lượng để đánh giá rủi ro. Không giống như các cuộc tranh luận chủ quan hay lời kêu gọi cảm tính, LOPA cung cấp một khuôn khổ nhất quán, dựa trên rủi ro, giúp các tổ chức:

✅ Xác định các tình huống tai nạn và hậu quả tiềm ẩn của chúng
✅ Đánh giá hiệu quả của các lớp bảo vệ (kỹ thuật, quy trình hoặc con người)
✅ Quyết định xem rủi ro có thể chấp nhận được hay cần thêm các biện pháp bảo vệ
✅ Ghi chép các quyết định một cách rõ ràng, cải thiện cả tính minh bạch và trách nhiệm giải trình

Điểm mạnh của LOPA nằm ở tính cân bằng của nó—nó nghiêm ngặt hơn các phương pháp định tính (như HAZOP) nhưng lại ít tốn kém nguồn lực hơn so với phân tích rủi ro định lượng đầy đủ. Điều này khiến nó trở thành một công cụ hiệu quả cho việc thiết kế, vận hành và quản lý thay đổi trong suốt vòng đời quy trình.

🌍 Với sự chú trọng ngày càng tăng trên toàn cầu về an toàn quy trình, các phương pháp như LOPA không chỉ là công cụ kỹ thuật—mà còn là yếu tố hỗ trợ cho các hoạt động bền vững và có trách nhiệm.

👉 Bạn đã sử dụng LOPA trong hoạt động quản lý rủi ro của mình chưa? Bạn đã nhận thấy những thách thức hoặc lợi ích nào?


#ProcessSafety #RiskManagement #LOPA #ChemicalEngineering #SafetyCulture

An toàn quy trình, Quản lý rủi ro, LOPA, Kỹ thuật hóa học, Văn hóa an toàn
(St.)
Kỹ thuật

Thông số kỹ thuật ASTM

150

Thông số kỹ thuật ASTM

Loạt thông số kỹ thuật ASTM bao gồm một bộ tiêu chuẩn có cấu trúc được xuất bản bởi ASTM International, một tổ chức được công nhận trên toàn cầu phát triển các tiêu chuẩn kỹ thuật cho nhiều loại vật liệu, sản phẩm, hệ thống và dịch vụ.

Những điểm chính về Dòng thông số kỹ thuật ASTM:

  • Tiêu chuẩn ASTM được sắp xếp theo danh mục dựa trên loại vật liệu hoặc sản phẩm mà chúng đề cập. Mỗi danh mục được xác định bằng một chữ cái tiền tố theo sau là một số, ví dụ:

    • A: Kim loại đen và các sản phẩm (ví dụ: thép)

    • B: Kim loại màu và sản phẩm

    • C: Vật liệu xi măng, gốm, bê tông, khối xây

    • D: Vật liệu khác

    • E: Các loại khác

    • F: Vật liệu và sản phẩm sử dụng cuối cùng

    • G: Ăn mòn, hư hỏng, thời tiết và xuống cấp vật liệu

  • Các con số sau chữ chỉ định các tiêu chuẩn cụ thể trong danh mục đó. Dãy số được chỉ định tùy ý khi các tiêu chuẩn được phê duyệt. Ví dụ, ASTM A36 là một đặc điểm kỹ thuật thép nổi tiếng.

  • Thông số kỹ thuật ASTM xác định các yêu cầu rõ ràng mà vật liệu, sản phẩm, hệ thống hoặc dịch vụ phải đáp ứng. Chúng đóng vai trò là tiêu chuẩn chất lượng chính thức bao gồm thành phần hóa học, tính chất cơ học, kích thước, phương pháp thử nghiệm và dung sai.

  • Ngoài thông số kỹ thuật, ASTM công bố các loại tài liệu khác như phương pháp thử, thực hành, hướng dẫn, phân loại và thuật ngữ, tất cả đều được coi là tiêu chuẩn ASTM.

  • Ví dụ về thông số kỹ thuật ASTM thường được sử dụng trong kim loại bao gồm:

    • ASTM A269: Đặc điểm kỹ thuật cho ống thép không gỉ

    • ASTM A313: Đặc điểm kỹ thuật cho dây lò xo bằng thép không gỉ

    • ASTM A484: Đặc điểm kỹ thuật cho thanh, phôi thép không gỉ và rèn

    • ASTM A36: Thép cán nhẹ và cán nóng nói chung

Dòng sản phẩm này giúp đảm bảo tính nhất quán, chất lượng và an toàn trong sản xuất, mua sắm và tuân thủ quy định trong các ngành công nghiệp khác nhau trên toàn thế giới. Hệ thống cũng cho phép dễ dàng xác định và tham khảo các tiêu chuẩn liên quan đến các vật liệu hoặc ứng dụng cụ thể.

Nếu bạn cần danh sách chi tiết hoặc tài liệu đặc tả ASTM cụ thể, chúng thường có thể truy cập thông qua các tài nguyên chính thức của ASTM International hoặc các nhà phân phối bên thứ ba với bộ sưu tập tiêu chuẩn theo danh mục.

Phân loại và định dạng có cấu trúc này làm cho các thông số kỹ thuật ASTM trở thành một nguồn kỹ thuật cần thiết cho các kỹ sư, nhà sản xuất và chuyên gia đảm bảo chất lượng.

 

Kỹ thuật

Nhà sản xuất Thiết bị áp lực, Thực tế Pháp lý và Kỹ thuậ

93

Nhà sản xuất Thiết bị áp lực, Thực tế Pháp lý và Kỹ thuậ
Nhà sản xuất Thiết bị áp lực kết hợp một cảnh quan được định hình bởi các nghĩa vụ pháp lý nghiêm ngặt và các tiêu chuẩn kỹ thuật chi tiết để đảm bảo an toàn và tuân thủ.

Định nghĩa:
Nhà sản xuất là bất kỳ tổ chức nào thiết kế, sản xuất và / hoặc đặt thiết bị hoặc cụm lắp ráp áp lực trên thị trường dưới tên hoặc nhãn hiệu của riêng mình hoặc sử dụng nó cho mục đích riêng của mình. Điều này bao gồm những người ủy thác thiết kế và sản xuất, miễn là họ chịu trách nhiệm tuân thủ.

Các yêu cầu pháp lý chính:

  • Tuân thủ các yêu cầu an toàn thiết yếu: Các nhà sản xuất phải đảm bảo thiết bị của họ được thiết kế và sản xuất theo các yêu cầu an toàn thiết yếu. Các yêu cầu này bao gồm các vấn đề như tính toàn vẹn của cấu trúc, vận hành an toàn, tính phù hợp của vật liệu và khả năng chống lại ngoại lực.

  • Đánh giá sự phù hợp: Thiết bị phải trải qua quá trình đánh giá sự phù hợp, quy trình này thay đổi tùy theo loại thiết bị và có thể liên quan đến việc tự khai báo hoặc các cơ quan được thông báo của bên thứ ba. Kết quả là Tuyên bố về sự phù hợp và dấu CE hoặc UKCA thích hợp.

  • Chứng nhận và Tài liệu: Các nhà sản xuất phải cung cấp giấy chứng nhận sản xuất (còn được gọi là giấy chứng nhận hợp quy), tạo và duy trì tài liệu kỹ thuật (thường trong ít nhất 10 năm) và đảm bảo tất cả các hướng dẫn và thông tin an toàn đi kèm với sản phẩm.

  • Ghi nhãn: Sản phẩm phải được dán nhãn đúng với tên, địa chỉ, nhận dạng và dấu hiệu phù hợp của nhà sản xuất.

  • Giám sát thị trường và trách nhiệm: Các nhà sản xuất có trách nhiệm đảm bảo tuân thủ trong quá trình sản xuất và phải hành động nếu họ phát hiện ra các khiếm khuyết tiềm ẩn hoặc nhận được thông tin về sự không phù hợp — báo cáo các vấn đề đó và bắt đầu các biện pháp khắc phục.

  • Phạm vi toàn cầu: Các yêu cầu này được áp dụng bất kể thiết bị được sản xuất ở đâu, nếu thiết bị được bán ở các thị trường được quản lý như EU hoặc Vương quốc Anh.

Thực tế kỹ thuật: Tiêu chuẩn và thử nghiệm

Tiêu chuẩn áp dụng:
Các nhà sản xuất phải tuân thủ các tiêu chuẩn được công nhận trên toàn cầu như:

  • Mã nồi hơi & bình áp lực ASME (BPVC)

  • EN 13445 (Bình áp lực không nung)

  • API 510 (Mã kiểm tra bình chịu áp lực)

  • TCVN 8366:2010 (tiêu chuẩn quốc gia, ví dụ: Việt Nam)

Các hành động kỹ thuật bắt buộc:

  • Tính toán thiết kế: Thiết kế phù hợp theo tiêu chuẩn, với các tính toán đã được xác minh và ghi lại về sức mạnh, độ bền và các biện pháp an toàn.

  • Kiểm soát vật liệu: Sử dụng các vật liệu có thể truy xuất nguồn gốc, được chứng nhận phù hợp với hệ thống áp suất.

  • Kiểm soát chế tạo: Thợ hàn có trình độ, quy trình chế tạo đã được thử nghiệm và lưu giữ hồ sơ thích hợp.

  • Kiểm tra chất lượng: Kiểm tra thủy tĩnh, kiểm tra không phá hủy (NDT: UT, RT, MT, PT) và kiểm tra liên tục để xác nhận tính toàn vẹn của cấu trúc, độ kín rò rỉ và hiệu suất của các thiết bị an toàn.

  • Kiểm tra định kỳ: Sau khi đưa ra thị trường, thiết bị áp lực yêu cầu kiểm tra liên tục trong sử dụng về độ dày của tường, độ mỏi của vật liệu và tính toàn vẹn của các tính năng an toàn.

Tóm tắt

Nhà sản xuất thiết bị áp lực không chỉ được xác định bởi người sản xuất thiết bị mà còn bởi ai chịu trách nhiệm hoàn toàn về thiết kế, an toàn, tuân thủ và sự phù hợp của thị trường. Thực tế pháp lý và kỹ thuật được liên kết chặt chẽ với nhau — các khung pháp lý như PED của EU (Chỉ thị 2014/68 / EU) và các quy định quốc gia yêu cầu đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật nghiêm ngặt, đánh giá sự phù hợp nghiêm ngặt và tài liệu minh bạch, tất cả đều để bảo vệ an toàn công cộng và môi trường.

 

“Nhà sản xuất Thiết bị áp lực, Thực tế Pháp lý và Kỹ thuật”
Nhà sản xuất: Không phải là Chức danh Công việc, Mà là Vai trò Pháp lý (Và Đôi khi là Boomerang…)

Trong thế giới thiết bị áp lực, công nghệ chỉ là một nửa câu chuyện.

Nửa còn lại? Trách nhiệm.

Khi nào bạn là nhà sản xuất?

Theo điều 2.12 của PED, bạn là nhà sản xuất nếu bạn:
– Thiết kế hoặc đã thiết kế;
– Sản xuất hoặc đã sản xuất;
– Và tiếp thị sản phẩm dưới tên riêng của bạn hoặc lắp đặt để sử dụng cho mục đích riêng của bạn.

Quan trọng: Đây là vai trò pháp lý. Nó có thể phát sinh trong trường hợp:
– Xây dựng mới;
– Sửa đổi ảnh hưởng đến thiết kế hoặc hiệu suất;
– Sửa chữa/sửa chữa với thông số kỹ thuật đã sửa đổi.

Nhà thầu phụ thực hiện công việc hoàn toàn dưới trách nhiệm của người khác không phải là nhà sản xuất. Người chịu trách nhiệm cuối cùng là người đầu tiên đưa sản phẩm đã sửa đổi hoặc sản phẩm mới trở lại sử dụng.

Điểm then chốt: thay đổi
Bất kỳ thay đổi nào ảnh hưởng đến tính toàn vẹn, kết cấu hoặc sự phù hợp đều là một bài kiểm tra pháp lý:
– Sai lệch so với thiết kế, vật liệu hoặc tính toán? —> Có thể phát sinh vai trò nhà sản xuất mới;
– Sửa chữa chính xác theo thông số kỹ thuật ban đầu? —> Vai trò nhà sản xuất vẫn thuộc về bên ban đầu;

Tại Hà Lan, WRDA-2016 được áp dụng:
– Người dùng luôn chịu trách nhiệm về việc sử dụng an toàn; – Nhà sản xuất hiện tại đảm bảo tuân thủ các quy định về thiết kế và tuân thủ.

“SEP không phải là một giấy phép trắng”
Điều 4.3 của PED (Thực hành Kỹ thuật An toàn) chỉ áp dụng dưới một số ngưỡng áp suất-thể tích nhất định. Ngay cả khi không có dấu CE, các yêu cầu an toàn cơ bản vẫn được áp dụng. Vai trò của nhà sản xuất vẫn mang tính quyết định, ngay cả khi vượt ra ngoài phạm vi phân loại.

Hậu quả của sự mơ hồ:
– Không có hồ sơ kỹ thuật hợp lệ (Phụ lục VII);
– Không có tuyên bố tuân thủ chính xác (Phụ lục IV);
– Nguy cơ mất dấu CE;
– Các vấn đề kiểm tra và khả năng ngừng hoạt động;
– Khiếu nại pháp lý sau sự cố.

Mua sắm ≠ mua lại
Bất kỳ ai mua và sửa đổi thiết bị áp suất hợp pháp đều trở thành nhà đồng sản xuất.

Điều này dựa trên việc sửa đổi thực tế, không phải dựa trên ý định.

Kết luận:

Công nghệ không có sự đảm bảo pháp lý chính thức không phải là điều chắc chắn.

Sản xuất là điểm then chốt mà thiết kế, vận hành và kiểm tra xoay quanh.

Vai trò của nhà sản xuất được đảm bảo như thế nào trong tổ chức của bạn trong quá trình sửa đổi hoặc sửa chữa?

Rất hoan nghênh các ý kiến đóng góp bổ sung và phê bình.

#PED #WBDA #Fabrikantschap #Drukapparatuur #Inspectie #CE #Compliance #Veiligheid #AssetIntegrity

PED, WBDA, Nhà sản xuất, Thiết bị áp lực, Kiểm tra, CE, Tuân thủ, An toàn, Toàn vẹn tài sản
(St.)
Du Lịch

Mùa hè ở Rotterdam! Một ốc đảo xanh thay vì những chiếc xe ồn ào trên Meent

201

Mùa hè ở Rotterdam! Một ốc đảo xanh thay vì những chiếc xe ồn ào trên Meent

Mùa hè này, Meent – một con phố mua sắm và cuộc sống về đêm nổi tiếng ở trung tâm Rotterdam – đã được biến thành một ốc đảo xanh như một phần của thí điểm không có ô tô do thành phố lãnh đạo. Sáng kiến, được đưa ra vào tháng 7 năm 2025, đóng cửa một đoạn nổi bật của Meent đối với tất cả các phương tiện giao thông cơ giới trong phần còn lại của mùa hè. Chỉ các dịch vụ khẩn cấp, người đi xe đạp, xe gắn máy, xe giao hàng (trước 10:30) và người đi bộ mới có thể ra đường.

Thành phố đã phản ứng với các khiếu nại đang diễn ra về tiếng ồn và sự xáo trộn từ “những tay đua biểu diễn” (người lái xe ô tô và xe máy ồn ào) bằng cách biến khu vực này thành một hành lang dành cho người đi bộ rợp lá. Hàng chục thùng chứa thực vật và hoa hiện nằm dọc đường phố, cung cấp bóng râm, cải thiện đa dạng sinh học và một ví dụ sống động về cách cây xanh tạm thời có thể biến đổi không gian đô thị. “Ốc đảo xanh” này không chỉ là về thẩm mỹ — nó là một phần của động thái rộng lớn hơn để thúc đẩy một trung tâm thành phố lành mạnh hơn, yên tĩnh hơn và thân thiện với mọi người hơn.

Những thay đổi bổ sung đối với Meent bao gồm:

  • Làn đường dành cho xe đạp tư vấn rộng hơn để đi xe đạp an toàn hơn, dễ tiếp cận hơn.

  • Các giao lộ được nâng lên và đèn đường bổ sung để tăng cường an toàn cho người đi bộ.

  • Sự tham gia tích cực với các doanh nghiệp và cư dân địa phương, những người đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ cho thí điểm.

Thử nghiệm này phù hợp với chương trình nghị sự thích ứng với khí hậu và xanh hóa thành phố đầy tham vọng của Rotterdam. Thành phố đặt mục tiêu hoàn toàn chống chịu khí hậu vào cuối năm 2025, với các dự án bổ sung không gian xanh mới, cải thiện quản lý nước mưa và khuyến khích sử dụng các khu vực công cộng cho xã hội. Sự chuyển đổi của Meent vào mùa hè này là một ví dụ nổi bật, phù hợp một cách tự nhiên với danh tiếng của Rotterdam như một trung tâm đô thị tiến bộ và dễ thích nghi.

Du khách đến Rotterdam vào tháng 8 này có thể tận hưởng Meent như một lối đi dạo sôi động, đầy cây cối, ngay ở trung tâm thành phố, thay vì một con đường ồn ào dành cho ô tô.

😎☀️Mùa hè ở Rotterdam!

🌳🌿 Một ốc đảo xanh thay vì tiếng xe ồn ào trên đường Meent. Chương trình thí điểm kéo dài đến cuối tháng 8, sau đó chúng ta sẽ xem xét những khả năng tiếp theo.

🏊‍♀️👙Tắm nước! Bơi lội ở Rijnhaven trong giờ nghỉ trưa.

🛼🛼 Chinh phục đường phố bằng cách trượt ván với Wednesday Night Skate Rollerdam.

🚲🚧 Trong khi đó, công trình trên Vasteland đang được tiến hành khẩn trương. Một làn đường dành cho xe đạp rộng rãi mới với dải cây xanh đẹp mắt bên cạnh sẽ sớm được hoàn thành.

💚💚 Có những việc mất nhiều thời gian hơn một chút… nhưng cũng có những việc được sắp xếp nhanh chóng đến bất ngờ. Thành phố luôn thay đổi.

#Rotterdam #FijneStad #GlobalActiveCity #SwimmableCity #CyclingCity #WalkableCity #GreenCity

Rotterdam, FijneStad, Thành phố năng động toàn cầu, Thành phố bơi lội, Thành phố đạp xe, Thành phố đi bộ, Thành phố xanh
(St.)
Kỹ thuật

ASME_PCC-2, Phụ lục bắt buộc 501-11

105

ASME_PCC-2, Phụ lục bắt buộc 501-11

Phụ lục bắt buộc ASME PCC-2 501-11 là một phần của tập hợp các nhiệm vụ liên quan đến kiểm tra áp suất khí nén của thiết bị áp suất và đường ống. Mặc dù văn bản cụ thể của Phụ lục 501-11 không có sẵn trực tiếp trong kết quả tìm kiếm hoặc các tài liệu được tìm kiếm, nhưng các phụ lục liên quan theo Điều 501 cung cấp bối cảnh hữu ích về loại yêu cầu thường được đưa vào. Các phụ lục này chi tiết các tính toán và tiêu chí an toàn cần thiết cho thử nghiệm khí nén, bao gồm:
  1. Tính toán năng lượng dự trữ (Phụ lục bắt buộc 501-II): Điều này liên quan đến việc tính toán năng lượng dự trữ của thiết bị hoặc hệ thống đường ống dưới áp suất thử nghiệm, được chuyển đổi thành một lượng năng lượng TNT tương đương. Các phương trình giúp xác định năng lượng lưu trữ này dựa trên các thông số như áp suất khí quyển tuyệt đối, áp suất thử nghiệm, thể tích được thử nghiệm và tỷ lệ nhiệt riêng của chất lỏng thử nghiệm (ví dụ: không khí hoặc nitơ). Điều này rất cần thiết để đánh giá mối nguy tiềm ẩn do năng lượng lưu trữ gây ra trong quá trình thử nghiệm khí nén.

  2. Tính toán khoảng cách an toàn (Phụ lục bắt buộc 501-III): Phụ lục này xác định khoảng cách an toàn tối thiểu giữa nhân viên và thiết bị được thử nghiệm bằng khí nén, dựa trên năng lượng lưu trữ được tính toán. Khoảng cách tối thiểu lớn hơn giữa các ngưỡng số cụ thể hoặc một phương trình liên quan đến hệ số hệ quả theo tỷ lệ. Đối với các giá trị năng lượng lưu trữ lớn, khoảng cách phải được tính toán cẩn thận để đảm bảo an toàn cho nhân viên trong trường hợp vỡ hoặc giải phóng. Điều này rất quan trọng để bảo vệ chống lại hư hỏng cấu trúc hoặc thương tích cơ thể.

  3. Cân nhắc đánh giá rủi ro (Phụ lục bắt buộc 501-IV): Rủi ro được xem là sự kết hợp giữa xác suất và hậu quả của các sự kiện nguy hiểm trong các thử nghiệm khí nén. Phụ lục này hướng dẫn đánh giá rủi ro định tính và định lượng để xác định mức độ rủi ro có thể chấp nhận được, xem xét các yếu tố như khả năng thất bại và mức độ nghiêm trọng của kết quả. Nó tham khảo các phương pháp như API RP 580 để đánh giá rủi ro.

Mặc dù Phụ lục 501-11 không được nêu chi tiết rõ ràng trong các tài liệu có thể truy cập, nhưng nó là một phần của bộ này theo Điều 501 điều chỉnh các yêu cầu về an toàn và chất lượng thử nghiệm khí nén.

Tóm lại, Phụ lục Bắt buộc của ASME PCC-2 theo Điều 501 cung cấp các hướng dẫn quan trọng để tính toán năng lượng lưu trữ, khoảng cách nhân sự an toàn và đánh giá rủi ro trong các thử nghiệm áp suất khí nén, thiết lập một khuôn khổ để đảm bảo an toàn và tuân thủ quy định trong các thử nghiệm đó. Phụ lục 501-11 sẽ là một tiểu mục phù hợp với các mục tiêu này.

Pneumatic_Testing:
Kẻ giết người thầm lặng trong thử nghiệm áp suất

Trong thử nghiệm áp suất, các thử nghiệm khí nén thường bị đánh giá thấp — nhưng chúng lại tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng. Không giống như thử thủy lực sử dụng nước không nén được, thử khí nén sử dụng khí nén như không khí hoặc nitơ. Các thử nghiệm này tích trữ năng lượng rất lớn, và sự cố có thể dẫn đến các vụ nổ dữ dội ngay lập tức.

Các mảnh vỡ có thể bay xa hàng trăm mét với tốc độ chết người. Sóng xung kích có thể gây thương tích nghiêm trọng hoặc tử vong chỉ trong tích tắc — không có cảnh báo, không có cơ hội thứ hai.

ASME_PCC-2, Phụ lục bắt buộc 501-11 yêu cầu:*

– Tính toán năng lượng dự trữ trước khi thử nghiệm
– Áp dụng các biện pháp kiểm soát quy trình nghiêm ngặt cho các thử nghiệm thủy lực hoặc khí nén

*Quy trình thử áp suất an toàn phải bao gồm:*

– Môi trường thử nghiệm và phương pháp tăng áp
– Tính toán năng lượng dự trữ + vùng loại trừ
– Các bước tăng áp và giảm áp
– Kế hoạch dừng khẩn cấp và sơ tán

*Trong một số trường hợp, ASME PCC-2, Điều 502 cho phép sử dụng NDE (Kiểm tra Không Phá hủy)* thay cho thử nghiệm áp suất — đặc biệt là trong sửa chữa — để tránh rủi ro thử nghiệm khí nén.

Ví dụ minh họa nêu bật mối nguy hiểm: vỡ đường ống trong quá trình thử nghiệm khí nén dẫn đến hư hỏng hoàn toàn vật liệu và gây ra mối nguy hiểm cực độ.
*Bảng 501-III-2-1 tồn tại vì một lý do:*
Để bảo vệ con người — chứ không chỉ thiết bị.

*Kết luận:* Thử nghiệm khí nén không phải là việc làm thường xuyên. Hãy tôn trọng nó. Kiểm soát nó. Đừng bao giờ đánh giá thấp nó. An toàn là điều không thể tùy ý.

(St.)