Mức độ toàn vẹn an toàn (SIL) & Xác suất hỏng hóc theo yêu cầu (PFDavg)
Mức độ toàn vẹn an toàn (SIL) & Xác suất hỏng hóc theo yêu cầu (PFDavg)
Mức độ toàn vẹn an toàn (SIL) là một thước đo quan trọng trong các tiêu chuẩn an toàn chức năng, chẳng hạn như IEC 61508 và IEC 61511. Nó định lượng mức độ giảm thiểu rủi ro được cung cấp bởi Chức năng thiết bị an toàn (SIF) trong Hệ thống thiết bị an toàn (SIS), được sử dụng trong các ngành công nghiệp như dầu khí, hóa chất và sản xuất.
Xác suất hỏng hóc theo yêu cầu (PFDavg)
-
PFDavg (Xác suất hỏng hóc trung bình theo yêu cầu) đo lường khả năng chức năng an toàn sẽ không thực hiện hành động dự kiến khi cần thiết, đặc biệt là trong các hoạt động có nhu cầu thấp (nơi nhu cầu xảy ra ít hơn một lần mỗi năm).
-
Đây là số liệu chính được sử dụng để xác định xem SIF có đáp ứng yêu cầu SIL hay không. PFDavg thấp hơn cho thấy tính toàn vẹn an toàn cao hơn và do đó xếp hạng SIL cao hơn.
Mức SIL và Phạm vi PFDavg
Mức SIL | Phạm vi PFDavg | Hệ số giảm thiểu rủi ro (RRF) |
---|---|---|
SIL 1 | ≥1.0×10⁻² đến <1.0×10⁻¹ | 10 đến <100 |
SIL 2 | ≥1.0×10⁻³ đến <1.0×10⁻² | 100 đến <1.000 |
SIL 3 | ≥1.0×10⁻⁴ đến <1.0×10⁻³ | 1.000 đến <10.000 |
SIL 4 | ≥1.0×10⁻⁵ đến <1.0×10⁻⁴ | 10.000 đến <100.000 |
-
SIL 1–3 bao gồm hầu hết các ngành công nghiệp chế biến. SIL 4 rất hiếm, thường được áp dụng trong các trường hợp cực đoan như hạt nhân hoặc hàng không vũ trụ.
Các yếu tố ảnh hưởng đến PFDavg
Một số biến ảnh hưởng đến việc tính toán PFDavg:
-
Tỷ lệ hỏng hóc của các thành phần (bao gồm cả các hỏng hóc nguy hiểm không được phát hiện/phát hiện)
-
Phạm vi chẩn đoán và dự phòng của thiết bị
-
Khoảng thời gian kiểm tra bằng chứng và hiệu quả
-
Thực hành bảo trì và vận hành (như thời gian kiểm tra bằng chứng và Thời gian khôi phục trung bình)
PFDavg có thể được tính toán bằng các phương trình cơ bản hoặc nâng cao hơn tùy thuộc vào dữ liệu có sẵn, độ phức tạp của hệ thống và yêu cầu mô hình hóa.
Công thức PFDavg cốt lõi (Đơn giản hóa)
Đối với một hệ thống cơ bản có nhu cầu thấp (không dự phòng / chẩn đoán), PFDavg có thể được ước tính là:
PFDavg≈λDU×TI/2
Với:
-
λDU = Tỷ lệ hỏng hóc nguy hiểm không được phát hiện (lỗi mỗi giờ)
-
TI = khoảng thời gian kiểm tra bằng chứng (giờ)
Chú ý: Các tính toán trong thế giới thực thường yêu cầu các mô hình toàn diện hơn, bao gồm các yếu tố như phạm vi kiểm tra và lỗi nguyên nhân phổ biến.
Tóm lại:
-
SIL về cơ bản được xác định bởi phạm vi PFDavg liên quan cho các chức năng an toàn có nhu cầu thấp.
-
Thiết lập SIL thích hợp cho SIF có nghĩa là đảm bảo PFDavg được tính toán hoặc chứng minh nằm trong phạm vi mục tiêu để giảm rủi ro cần thiết.
Nâng cao An toàn với IEC 61508 & IEC 61511: Những hiểu biết thực tế từ Sổ tay SIL
Trong các ngành công nghiệp quy trình, an toàn là điều không thể thương lượng—đặc biệt là khi xử lý các hoạt động nguy hiểm. Đó là lúc Hệ thống Thiết bị An toàn (SIS) phát huy tác dụng.
Sổ tay SIL (Tái bản lần thứ 3) cung cấp hướng dẫn thực tế cho các kỹ sư và chuyên gia bảo trì, giúp đơn giản hóa việc áp dụng các tiêu chuẩn IEC 61508 và IEC 61511. Tài liệu bao gồm:
• Mức độ Toàn vẹn An toàn (SIL) & Xác suất Hỏng hóc Theo Yêu cầu (PFDavg)
• Kiến trúc dự phòng để cải thiện độ tin cậy
• Phương pháp tiếp cận vòng đời để thiết kế, triển khai và duy trì SIS
• Chiến lược giảm thiểu rủi ro đảm bảo “không mất mát ròng” về an toàn
Điều gì làm nên sự nổi bật của tài liệu hướng dẫn này?
Tài liệu không chỉ dành cho các chuyên gia—mà còn được viết cho hàng ngàn kỹ sư và chuyên gia thực hành trong lĩnh vực này, giúp các khái niệm an toàn phức tạp trở nên dễ tiếp cận và dễ thực hiện.
Khi nhu cầu về chuyên môn an toàn chức năng ngày càng tăng, các công cụ như tài liệu hướng dẫn này đóng vai trò quan trọng trong việc thu hẹp khoảng cách giữa lý thuyết và thực hành—giúp các nhóm thiết kế nhà máy an toàn hơn và linh hoạt hơn.
Bạn đã triển khai IEC 61508/61511 trong các dự án của mình chưa?
Bạn đã gặp phải những thách thức nào khi điều chỉnh theo các yêu cầu của SIL?
#FunctionalSafety #SIL #IEC61508 #IEC61511 #SafetyEngineering #ProcessIndustry #RiskManagement #ReliabilityEngineering
Chia sẻ
Ý kiến bạn đọc (0)