Hạn chế của từng phương pháp NDT
-
Mỗi kỹ thuật kiểm tra sử dụng các nguyên tắc vật lý khác nhau (sóng âm thanh, bức xạ, từ trường), dẫn đến sự thay đổi về loại và kích thước của các lỗ hổng có thể phát hiện được. Một số sai sót có thể bị bỏ sót bởi một kỹ thuật nhưng được phát hiện bởi một kỹ thuật khác.
-
Phiên dịch UT và PAUT phụ thuộc rất nhiều vào kỹ năng của người vận hành và khả năng phân tích chính xác tín hiệu, điều này có thể dẫn đến các khiếm khuyết bị bỏ sót hoặc hiểu sai.
-
RT và X-quang cung cấp hình ảnh 2D từ một hướng duy nhất, thiếu nhận thức chiều sâu và gây khó khăn cho việc đánh giá kích thước hoặc mức độ nghiêm trọng của một số sai sót.
-
MFL chủ yếu phù hợp với vật liệu sắt từ và có thể bỏ sót các khuyết tật trong các thành phần không từ tính hoặc những khuyết tật bên dưới lớp phủ bề mặt.
Yếu tố con người và điều kiện kiểm tra
-
Người vận hành không đủ chuyên môn, lỗi trong quy trình quét hoặc hiệu chuẩn thiết bị kém có thể dẫn đến các lỗi bị bỏ qua.
-
Phạm vi phủ sóng không đầy đủ hoặc các khu vực không thể tiếp cận có thể khiến các khuyết tật không được phát hiện.
-
Các tiêu chuẩn giải thích và tiêu chí chấp nhận khác nhau, đôi khi cho phép các khiếm khuyết ranh giới hoặc nghiêm trọng nhưng vượt qua các cuộc kiểm tra ban đầu.
Lỗ hổng nội tại và hành vi vật chất
-
Một số sai sót phát triển hoặc xấu đi sau khi kiểm tra do ứng suất vận hành, ăn mòn, mệt mỏi hoặc các yếu tố môi trường, có nghĩa là vượt qua bài kiểm tra ban đầu không đảm bảo tính toàn vẹn trong tương lai.
-
Hình học phức tạp và cấu trúc nhiều lớp có thể che giấu các khuyết tật hoặc gây ra tán xạ gây nhiễu loạn cho việc phát hiện.
Giới hạn công nghệ và thủ tục
-
Các phương pháp truyền thống có thể không phát hiện ra các khuyết tật rất nhỏ hoặc cụm chặt chẽ mà các kỹ thuật tiên tiến lớn hơn như PAUT có thể tiết lộ.
-
Hạn chế về thời gian và chi phí thường hạn chế tính kỹ lưỡng của việc kiểm tra.
Tóm lại, các lỗi lớn sau khi vượt qua các phương pháp NDT này thường phát sinh từ các hạn chế cụ thể của phương pháp, lỗi của con người và thủ tục, và các điều kiện khiếm khuyết đang phát triển trong dịch vụ không được ghi lại tại thời điểm kiểm tra. Các kỹ thuật tiên tiến, đào tạo cải tiến, phương pháp kết hợp và quy trình kiểm tra toàn diện giúp giảm nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn nguy cơ xảy ra các sai sót nghiêm trọng không được phát hiện.
Dong-Man Suh
🔥 Tại sao các lỗi nghiêm trọng vẫn xảy ra sau khi vượt qua UT, RT, PAUT, MFL và X-quang?
Bởi vì hiệu chuẩn FBH/Notch nhân tạo không bao giờ có thể phản ánh các khuyết tật luyện kim thực sự.
Trong ngành công nghiệp ngày nay, hầu hết các cuộc kiểm tra đều được chứng nhận theo tiêu chuẩn ASME / ASNT / ISO / DIN sử dụng các khía FBH, SDH hoặc EDM.
Nếu phát hiện các khuyết tật nhân tạo này, chi tiết được coi là “OK”.
Tuy nhiên, các vụ nổ đường ống, vỡ ống gia nhiệt, hỏng thanh và rò rỉ mối hàn vẫn tiếp tục xảy ra — ngay cả sau khi đã vượt qua tất cả các NDT thông thường.
Tại sao?
⸻
🔍 Bởi vì các hư hỏng thực sự là do các khuyết tật vi cấu trúc tự nhiên—chứ không phải các lỗ nhân tạo.
MRT (Kiểm tra Cộng hưởng Từ) phát hiện những gì UT, PAUT, RT, MFL và ECT không thể:
• Biến dạng mạng
• Các lỗ rỗng và độ xốp nhỏ
• Các vết nứt dưới bề mặt trong vùng chết UT
• Các thay đổi vi cấu trúc liên quan đến hydro
• Các lớp được hình thành trong quá trình cán/rèn
• Quá trình thấm cacbon giai đoạn đầu/khởi tạo SCC
• Các vùng ứng suất và biến dạng dư
Đây là những nguyên nhân thực sự gây ra các hư hỏng nghiêm trọng.
Nhưng các rãnh FBH và EDM có hình dạng sạch và cấu trúc vi mô lành mạnh—chúng KHÔNG đại diện cho các khuyết tật công nghiệp thực sự.
Đó là lý do tại sao việc hiệu chuẩn hệ thống kiểm tra chỉ dựa trên FBH mang lại cảm giác an toàn sai lầm.
⸻
🚫 FBH ≠ Khuyết tật Tự nhiên
Đây là hạn chế cơ bản của NDT truyền thống.
UT/RT/MFL/ECT có thể phát hiện các lỗ và phản xạ hình học.
Nhưng các hư hỏng thực sự bắt nguồn từ hư hỏng vi cấu trúc, chứ không phải các lỗ được gia công hoàn hảo.
Và đây chính xác là lúc MRT trở nên thiết yếu.
⸻
⚡ Điều gì tạo nên sự khác biệt của MRT?
MRT không dựa vào phản xạ hay hình học.
Nó đọc phản ứng cộng hưởng từ của chính mạng tinh thể kim loại, cho thấy:
• Cấu trúc vi mô không đồng nhất
• Vùng mạng tinh thể bị biến dạng
• Mạng lưới vết nứt ẩn
• Sự suy thoái kim loại
• Hư hỏng bắt đầu từ rất lâu trước khi các vết nứt nhìn thấy được
Đây là lý do tại sao MRT có thể phát hiện các khuyết tật tự nhiên nguy hiểm ngay cả khi UT và X-quang tuyên bố chi tiết “OK”.
⸻
🛡️ Nếu ngành công nghiệp tiếp tục chỉ dựa vào các tiêu chuẩn dựa trên FBH, các hư hỏng sẽ tiếp tục xảy ra.
Thế giới không thất bại vì các lỗ FBH nhân tạo.
Nó thất bại vì các khuyết tật vi cấu trúc mà NDT truyền thống không thể nhìn thấy.
MRT lấp đầy điểm mù này—và đã được chứng minh bởi một công ty lớn và nhiều công ty khác.
⸻
✅ **Tương lai của an toàn nằm ở việc phát hiện các khiếm khuyết tự nhiên, chứ không phải các khiếm khuyết nhân tạo.
MRT là công nghệ cuối cùng có thể biến điều này thành hiện thực.**
(St.)
Ý kiến bạn đọc (0)